Спам - беда, особенно, когда по роду деятельности везде светишь свой адрес и поменять его не можешь.
Не знаю, что насчет фильтров. Типа проверок темы и текста письма, наверное? Но это не еффективно, и есть возможность, что отфильтруется полезная почта.
Вообще, практически весь спам идет с подставным обратным адресом. В заголовках письма есть ip адрес отправителя. Так вот, многие провайдеры ставят на свои MX сервара (прием почты) проверку на соответствие домена указанного в адресе отправителя вася@домен.ру (домен.ру) с ip в заголовках письма.
Основную проблему это решает.
Может еще не спалился? Откуда вы знаете наверняка, что нету? :)
В общем, в моей практике был случай, когда в сетке одновременно стали прегружаться (как описано у автора топа) все компьютеры с виндовой осью на основе нт. Короче, XP-шки заболели.
Не помню, как обзывали червя (у многих антивирей свои названия), но принцип был такой, что он распространялся широковещательным путем через NetBios. Кажется, 445 порт. Пока этого не унали, пришлось набегаться. То бишь вычищаешь рабочие места, включаешь в сеть, бац! И все заново. Просто достаточно было недочистить на одной машине и все повторялось.
Kaspersy тогда обновляли не каждый день, а вирусу было дня 2 жизни.
В борьбе помог atguard (файерволл), который сообщал о попытках соединений извне, и понятным английским языком сообщал, кто и куда попытался влезть. Так и прошли всю цепочку. Снимали прцессы, удаляли характерные exe-шники.
З.Ы. Насколько я понимаю, при загрузке операционки посылается широковещательный запрос в сетку, чтобы прослушать, кто ответит - узнать, кто в сети. Наверное поэтому SP2 стоял, но червя игнорировал.
Потом еще конфликтовал и не давал работать atguard. Виндовый файерволл пришлось выключать.
В плане поиска в инете, думаю, принцип у популярных поисковиков схож. Отличиться принципиально можно системой оценивания (например, PR Гугла). Написать движок для группы программистов наверное не большая проблема. Другое дело, ресурсы: мощности и трафик. Ну, и собственно возвращаясь, необходима оригинальная идея.
....снято......
Ага, дал бы еще хостер доступ к этому файлу для начала.
Дык Гугл ведь и не обещал ничего))
А про этих ребят говорили, что они ошибаются.
Вот уж не знаю как... Иногда на форуме читаю про чудеса, может и мне повезет :)
А вообще, если появится PR отличный от 0, сколько по-вашему достаточно страниц, чтобы получился PR=1 ?
Например, проиндексирует 100 страниц, а у главной после пересчета PR=0 (ее "накачивали"). Результат?
Вопрос снят. Там другой случай)
2 Sergey, к этому пересчету вряд ли. Во всяком случае мне на этот момент и поучавствовать не чем. Это ж сколько страниц надо наплодить :)
Тематику и язык не учитываем?
Хотя, к чему для PR...
Возник вопрос.
Захотелось провести такой вот эксперимент (см. несколько страниц выше). Как реализовать, наплодить 10K страниц, не имея контента, и не сильно запариться? =) Может есть движки галерей, подойдет или нет, не склеятся ли страницы?
Делать самому как-то времени нет, и больше склоняюсь к тому, что ничего из этого не выйдет.
Ну дальше этот момент обсудили. То бишь назначены навсегда :)
2 Sergey,
Поэтому не могу дать ссылку на законченную и четко сформулированную теорию. Может svift доработает=)
З.Ы. Так будет эксперимент?
