Бред, не дают тиц только за наличие сайта в яке.
С какого перепугу? Ранжироваться выше должен не оригинал, а более релевантная страница. Надо пояснять или и так станет ясно?
Яркий пример - текст литературного произведения, выложенного на литресе (с кучей говнорекламы, рендомным разбитием на страницы и т. п.) или на сайте "вора" с удобной структурой, навигацией и т. п.
То есть, предположить, что человек копирует стандартные ответы на стандартные вопросы (а их 99%) - слишком сложно?:)
А h1 нельзя несколько раз? :D
Сказки это. Прошлое сайта не говорит о санкциях, наложенных на домен.
Глупость. Подобные сайты ничего не объясняют, а пишут, забывая о бритве Оккама, например, что "шмель не может летать, а летает", "круги на полях создают инопланетяне" и "телегония существует". Не стоит плодить сайты для идиотов.---------- Добавлено 15.08.2012 в 15:33 ----------
Тут одна поправка. Их не понять обывателям, а не науке. Науке давно понятно многое. Даже то, что тебе не понятно:)
Никак не узнать, увы.
В суд. Доказывать надо суду, а не хостеру.---------- Добавлено 15.08.2012 в 15:17 ----------
Скажи, что за хостер. Чтобы я вдруг случайно им не воспользовался. А то напишет какой-то школьник...
По одному и тому же запросу одновременно.
Окропи святой водой и все будет нормально! Или ты атеист?! 😡
