По сути ведь это один из способов сделать невидимие пользователю ссылки. Полагаю, отношение поисковиков к таком у приему аналогично отношению к ссылкам в <div style="display: none;"></div>
😮 Это еще откуда?
Есть сотни менее изощренных способов попасть в бан, если вы этого так жаждите :)
zhitov, то что Яндекс проходит по фреймам и индексирует их, это очевидно.
А вот как он распределяет ВИЦ - непонятно. Гугл, судя по всему, просто делит передаваемый фреймсетом PR поровну на все фреймы, аналогично ссылкам. А как поступает Яндекс неизвестно. Вероятнее всего, так же. Но подтверждений не встречал.
Хотя, не так уж это и важно. Фреймы давно стали диковиной, и знания специфики работы с ними Яндекса уже не дает никакой практической пользы.
Я даже не знаю расписания экзаменов. Первый был еще в декабре, но я не явился, поскольку в этот день ездил к важному клиенту.
А про другие поисковики откуда информация? Уже не раз отказывался от ссылок в фрейме, поскольку не знаю, передает ли Яндекс ВИЦ по тегу <frame>. А ставить эксперимент ради такого редкого случая неохота :)
Я веду один сайт, у которого морда вообще не продвигается ни по одному запросу. Просто тематика не сильно конкурентная, потому решил надавать на контент.
Продвигаются четыре внутренних страницы, каждая по своему списку запросов.
3 ноября в выдаче осталась одна :)
Вместо остальных находятся другие внутренние, над которыми не ведется никакой работы. И, естественно, позиции они занимают существенно ниже.
Так что стабильности у внеутренних не больше 😂
Хотя, четверть запросов уберег...
gutako, у меня у одного сайта выпало три страницы из четырех продвигаемых. Это уже не похоже на случайность.
Ну так суды проходят в разных странах с разными результатами.
Например, в Европе MS обязали продавать Windows без встроенного проигрывателя Windows Media. Возможно, где-то IE выйдет без встроенного поиска по умолчанию.
А в России совсем другое законодательство и совсем другие суды.
SeoFluder, сделайте нормальные ссылки. Зачем подчеркивания перед http?
