Во-во. Зависимость еще не известна. Любой из перечисленных факторов в этой зависимости может иметь коэфициент 0 :)
Bdiang, в цитате перечислены все (или почти все) факторы, которые могут влиять для ссылочное. Реально же ХРНС, насколько я помню, ни разу не утверждал, что ссылочное зависит от текста донора и больного. Это было бы очень смелое и важное для нас утверждение, способное внести существенные коррективы в методы работы.
А это-то откуда? Отрекшить от одного голословного утверждения, вы тут же делаете второе :)
Если вы про учет тематики в сылочном, то далеко не факт, что она уже учитывается.
Ну как же, если в 2000 году поставлена жирная ссылка с анкором "выборы президента" на какую-нибудь новость, неужели и в 2008 году эту новость показывать первой по соответствующему запросу?
Да и в коммерческих тематиках ссылки устаревают. Естественные, разумеется :) Покупные-то всегда актуальны.
Я ничего не утверждаю, просто говорю, что логика может быть совершенно разной. Затухание ссылочного со временем может быть настолько же логичным.
Каким образом временной фактор учтен в алгоритме Яндекса - я не знаю. Но он есть.
На других ориентироваться все ж, не стОит. :)
Есть достаточно большое количество очень популярных заблуждений, которыми руководствуются другие. В частности, никогда не мог понять, почему при прочих равных люди готовы платить в разы больше за ссылку с бОльшим ТИЦем.
Поставьте простейший эксперимент:
Два донора, два ресипиента. Один донор сильный, другой нулевой. Оба ресипиента нулевые. Поставьте с каждого донора на каждый ресипиент по ссылке таким образом, чтобы на одного репиента стояла сильная ссылка с анкором А1 и слабая с анкором А2, а на второго наоборот.
Так вы смоделируете ситуацию, когда у двух ресипиентов будут одинаковые ВИЦы, но ссылочное по запросам А1 и А2 будет отличаться.
Убедитесь, что первый ресипиент будет выше по запросу А1, а второй - по А2.
Для наглядности лучше брать достаточно конкурентные запросы, чтобы между ресипиентами в выдаче были десятки других сайтов (так будет лучше видно разницу в ссылочном).
Для частоты эксперимента контент ресипиентов должен быть ортогонален запросам А1 и А2, иначе начнут влиять внутренние факторы, способные исказить картину в не самых конкурентных тематиках.
Разумеется, у ресипиентов не должно быть никаких других входящих ссылок.
P.S. Если результат эксперимента будет отличаться от моего проноза, обязательно напишите здесь об этом - это будет настоящая революция мордоторговли! 😂
Логика может быть совсем противоположной: чем свежее ссылка, тем она актуальнее :)
Все хотят это знать. :)
Я такого не говорил. Да и при чем здесь это?
Очень необычный вывод.
Я про отсутствие зависимости силы ссылочного ранжирования от ВИЦ донора.
