- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Bdiang, видел я это творчество, ни на один вопрос нет конкретного ответа.
Если вы про учет тематики в сылочном, то далеко не факт, что она уже учитывается.
Всего лишь предположение. А что теперь чтобы чтото предположить надо подкрепить это экспериментами?
По ХРНС
формула релевантности ссылочная пропорциональна функции:
(Сила ссылки)*Сумма((константа переколдовки i-го ключевика)*ln(вес i-го ключевика))
Сила ссылки - все вместе взятое (ВИЦ донора, ВИЦ больного, число ссылок на доноре, тошнота донора, тошнота больного).
Т.е зависимость от текста все таки есть. (Если ХРНС в своих опытах не ошибся)
Bdiang, вы когда что-нибудь пишете, хоть публикуйте, что означают вышеприведенные факторы 😂 К примеру, константа переколдовки.
p.s. про "все вместе" это вообще зачот, мог бы сразу написать: x=F(y), где y и F неизвестны 😂
Bdiang, вы когда что-нибудь пишете, хоть публикуйте, что означают вышеприведенные факторы К примеру, константа переколдовки.
p.s. про "все вместе" это вообще зачот, мог бы сразу написать: x=F(y), где y и F неизвестны
Это цитата была.
Это все вместе взятое (ВИЦ донора, ВИЦ больного, число ссылок на доноре, тошнота донора, тошнота больного). Какова зависимость силы ссылки поконкретнее дальше будет видно, по мере выкладывания результатов.
Константа переколдовки это коэффициент усиления влияния слова за счет усиления наличия точной формы слова. Ранее этот коэф-т почти для всех слов равнялся 1. Только изредко менялся (для часы, домофоны,..) Зависит от наличия спец оператора процента в переколдовке.
Атавизм показа такой переколдовки еще остался. Вот например, впервые обнаруженная Минычем переколдовка:
что такое стеклопакет перколдовывается как:
reqtext=%(!+что::204 &/(1 1) !+такое::4876) &/(1 1) стеклопакет::141684 &/(1 1) !%это::370 &/(-2 4) %означает::23971 &/(-2 4) %аббревиатура::465115 &/(-2 4) %расшифровывается::253049
Если в такой переколдовке встречается нулевое расстояние /(0 0) там и появляется спецпереколдовка.
Вот. Форум надо читать :)
Bdiang, так не только читать, вдумываться надо. Ибо написанное, без точного измерения первой части, фиг проверишь.
Bdiang, в цитате перечислены все (или почти все) факторы, которые могут влиять для ссылочное. Реально же ХРНС, насколько я помню, ни разу не утверждал, что ссылочное зависит от текста донора и больного. Это было бы очень смелое и важное для нас утверждение, способное внести существенные коррективы в методы работы.
Какова зависимость силы ссылки поконкретнее дальше будет видно, по мере выкладывания результатов.
Во-во. Зависимость еще не известна. Любой из перечисленных факторов в этой зависимости может иметь коэфициент 0 :)
Bdiang, так не только читать, вдумываться надо. Ибо написанное, без точного измерения первой части, фиг проверишь.
Согласен. Предлагаю подождать ХРНС с его проверкой. Сейчас спорить бесмысленно.
Bdiang, в цитате перечислены все (или почти все) факторы, которые могут влиять для ссылочное. Реально же ХРНС, насколько я помню, ни разу не утверждал, что ссылочное зависит от текста донора и больного. Это было бы очень смелое и важное для нас утверждение, способное внести существенные коррективы в методы работы.
Это надо у ХРНС спросить, утверждал он на самом деле или нет. Пока же есть его пост и в нем написано его мнение. Больших доказательств для вас у меня нет. Ам соринг.
Любой из перечисленных факторов в этой зависимости может иметь коэфициент 0
А доказать можете?