Тут то вы уже указали пункты которые влияют на 60-100%, то есть точно влияют, и я в этом не сомневаюсь и опять же это не значит что сайт собравший все эти факторы попадет под филтр.
Допустим по Яндекс.Бару следят и что значит если сайт полностью на AJAX то он обречен, пользователь на нем час может сидеть, а бар покажет что был отказ. Я то думал что за AJAX будущее. Короче суть в том что я не верю в отказы, опять же человек действительно мог просто напросто получить ответ на свой вопрос, т.к. есть спецефические сайты где вся аудитория делает по 1 входу и не возвращается т.к. получает ответ это же не значит что позиции будут падать из-за отказов.
Печальный топик, пугает написанной глупостью ввиду непонимания значения % в исследовании.
Неохота по всей теме комментировать отписавшихся прокомментирую последнее попавшееся на глаза к тому же от старожила что более удивительно:
Как я понял вы не согласны что эти факторы влияют и готовы подтвердить примером что это так? Но вот в чем парадокс, вы не поняли что это исследование совпадает с вашим мнением т.к. % менее 40 это факторы не влияющие, то есть исследование другими словами подтверждает что эти факторы не влияют
А вот эти уже в совокупности могут повлиять:
Совпадение ссылочной массы -49%
Совпадения в IP -59%
Совпадают ли данные об организации на сайте и в справочных -68%
Ссылаются ли друг на друга сайты -72%
Совпадение информации о владельцах -79%
Совпадает ли контент -93%
Совпадают ли контактные данные -99%
Совпадают ли адреса и названия организации -100%
Тут же имеется ввиду 100% - это не значит что сайт 100% схватит фильтр, а то что 100% влияет. Это не значит что будет фильтр т.к. "Совпадают ли адреса и названия организации" - это ни как не делает сайт аффилиатом т.к. сайт может быть на другую тематику и не иметь отношение к тому с которым совпали адреса и названия организации.
Вот еще один коммент:
Этот вообще абсурден (коммент), т.к. всем известно что Keywords уже практически неактуален что и подтверждает исследование, а человек как я понял увидел 24% и подумал что тут утверждается что фактор оказывает значительное влияние, хотя 24% означает отсутствие влияния фактора. На фоне чего он сделал заключение о "Уровне экспертов", хотя просто ступил.
В итоге логично сказать что 90% не согласившихся в данной теме с исследованием просто не поняли формы вывода результатов, т.к. это оказалось слишком сложно.
Прошу прошения если кого оскорбил, комментарии убили. Исследование считаю очень полезным, если вникнуть в его суть и извлечь необходимое то не придется писать в теме "АП выдачи" комментарии типа:
"Яндекс все тупее и тупее работаю над сайтом, а он все падает".
Хотя может быть в общей массе информации скрыта "утка", но это уже мания преследования.
Мне единственное не понятно, в последнее всемя все твердят о влиянии поведенческого фактора, отказы и т.п. ApokalipsYs У Яндекса нет доступа к этой информации если не стоит метрика, как же он может влиять если только я знаю что делал пользователь на моем сайте?
Подумают что ТИЦ клей и не станут брать?
За 25 дней успеет склеится или нет?
Точно не скажу 50Х50, всетаки было бы не естественно ставить 15 ссылок на главной на левые сайты просто потому что они ваши друзья, правильнее сделать отдельную страницу чтото типа рекоммендуемые сайты. Я бы не стал их выносить на главную или всетаки закрыл бы от индексации от греха подальше, алгоритмы поисковиков могут совершить ошибку которая для вас окажется печальной :)
В теории эти 15 ссылок не принесут вреда если они будут постоянны (тоесть не будут пропадать или меняться очень часто) и если анкоры этих ссылок не будут в виде сео текста, а просто название сайта и т.п.
входящая - когда на вас ссылаются
внешние ссылки на ваш сайт - когда на вас ссылаются
исходящая - когда вы ссылаетесь
внешние ссылки на вашем сайте - когда вы ссылаетесь
Не те не другие не вредны если они для людей этот вопрос даже не обсуждается, а вот если исходящие ссылки стоят для поисковиков и их много то это может привести к санкциям.
Все что вам необходимо элементарно реализуется этим способом:
2 запроса 1 обрабатывает 2 проверяет инфу в файле о ходе выполнения.
Вы где то допустили ошибку даю 99% что либо вы посылаете синхронные запросы (надо асинхронные), или вы не закрываете временный файл после записи то есть он заблокирован и скрипт ждет доступа к нему и т.п.
Срочно, цену снижаю вдвое.
450 WMR без торга
Тут продается еще один нулевик
/ru/forum/582076
.
Нет, 6-7 взято с потолка. Точно сказать невозможно, многие склоняются к тому что для Яндекса лучше брать 1 ссылку с сайта (для продвижения), а для гугла можно много но вес каждой из них будет уменьшаться пропорционально их количеству. Все это предположения на 100% ни кто вам не скажет. Кстати от хорошего сквозняка я бы отказываться не стал так что про обнуления репутации это вы зря.
Проясните ситуацию:
Завел кампанию оптимизатора, задал 10 анкоров в соответствии с бюджетом.
Отправил 10 заявок, в итоге 5 из них разместили одинаковые анкоры и бюджет был потрачен, а анкоры не все использованы т.к. они раздаются автоматом, почему анкоры раздаются не по 1 разу хотя в настроиках напротив каждого анкора пишу разместить 1 раз. Суть вопроса в том, как разместить 1 анкор только 1 раз?
Ну по АГС тут понятно 90% ГС туда рано или поздно попадают, при ошибке зачастую можно снять фильтр письмом платону.
То что страница нерелевантна это вы так решили или как? то есть мнение Яндекса тут не авторитетно? :) если она вылезла значит она более релевантна. Дело в том что многие думают что страница более релевантна если на нейт соответствующих ключей больше чем на нерелевантной, это далеко не так. Релевантность определяется десятками показателей, и не последнюю роль играет вес конкретной страницы и ее ссылочное. Часто на молодых сайтах главная страница вытесняет продвигаемую по какому то ключу, т.к. продвигаемая имеет слишком маленький вес в глазах поисковика (незнаю в чем он измеряется может в ВИЦ) и главная только весом вытесняет на первый взгляд более релевантную страницу. Если похимичить с перелинковкой и докупить еще ссылок на продвигаемую все будет нормально. НО быть может просто глюк и на следующий АП все встанет на свои места.
У меня есть сайт который я продвигал по одному СЧ запросу, потом я забил на него и залил туда сателлит и он до сих пор сидит на 2 странице по этому ключу хотя на странице даже текста не встречается соответствующего и что вы скажете что страница не релевантна запросу? по версии Яндекса релевантна, т.к. релевантность создается ссылочным фактором.
Прошу не придираться к словам, писал образно. 😂
По теме:
У меня глаза на лоб полезли когда я увидел свой сайт на 4 месте по ВЧ > 100.000 показов, был на 13 месте и я его не продвигал. Как жаль что он там простоял 1 минуту :) и теперь раз в час туда запрыгивает на минутку, как же хотелось бы чтоб он там остался :) Может скоро прыгнет? и почему его до сих пор колбасит АП что еще идет?
