Естественно, всем кажется, что чем больше знаков, тем лучше. Это как бы логично. Если текста, много, значит, страница содержит много информации. Но для поисковых систем также важно, интересна ли страница пользователю.
К примеру, если пользователь пришёл на страницу, на которой есть 200 символов грамотного описания и 10 красивейших картинок по теме. Он будет находится на странице долго, значит она для него интересна и полезна.
И напротив. Страница содержит 20 тыс. символов плохо оформленного текста. Пользователь зашёл, начал читать, текст написан скучно или просто куча воды (как в некоторых книжках), нет ни одной картинки, читать не интересно. Он взял и ушёл сразу. Соответственно, ему страница не понравилась, поисковики также не дадут такой странице много "веса".
Пресловутый поведенческий фактор уже давно в действии, поэтому забывайте о старых "канонах" хороших больших (по объёму) страниц, которые якобы любят поисковики.
Поэтому не в количестве символов счастье, а в их качестве и в качестве оформления самой страницы. Чем больше Вы думаете о пользователях, тем больше Ваш сайт любят поисковики. Может это и звучит уже банально, но это реальность.
P.S. Хотя я не спорю, что для молодого сайта, чем больше текста будет на первых его страницах, тем меньше риск стать не любимым у поисковых систем. Молодой сайт должен создавать свои первые страницы максимально качественно и "полезно" в понимании СДЛ.
Развивайте старый сайт. Новые разделы старого сайта будет легче продвинуть по НЧ, чем молодой и нулевой сайт. Лично я придерживаюсь мнения, что лучше сделать один хороший сайт, чем 20 саттелитов похожих друг на друга и не представляющих практически никакой ценности для пользователей.
Если на уже существующем сайте есть хороший трафик, то, он по определению уже имеет доверие у поисковых систем, и если будет развиваться и дальше, пользы и выгоды Вы с него получите гораздо больше, чем с вновь созданных сайтов по той же тематике.
Разместился на новостном сайте. Ресурс очень солидный, работой ТС доволен. Спасибо!
Никакого шифрования в данном случае нет. Это просто "проблемы" с кодировкой.
За сам код Гугл Адсенс санкций точно не будет. Многие имели ошибочный опыт, ставили код адсенса на молодой сайт и вдруг сайт улетал позже под фильтр. Но в итоге это происходило под влиянием совсем других факторов, и адсенсовский код тут совсем не причём.
Но вот смысла ставить на нулевой молодой сайт рекламу не вижу. Показывать пользователям (которых пока ещё нет) что сайт создан исключительно для заработка на рекламе?
Попросите его перерегистрировать домен на Вас, сразу проверите его "честность" и порядочность:)
Лучше выяснить принадлежность домена заранее, пока он ещё не раскручен, чем потом "кусать локти". На кого зарегистрирован домен, тот формально и владелец сайта. Другого не дано.
Советую подождать ещё. Ссылки появляются иногда с запозданием. Исключение, когда ссылка размещается в новой статье и индексируется вместе с самой страницей. Также обратите внимание, правильно ли Вы проверяете проиндексированность ссылки.
Если бесплатный, то вордпресс - лучший выбор.
Ссылаться на источник совсем не плохо. А если это авторитетный источник, то и подавно.
Но вот если на сайте исключительно копипаст со ссылками на источник, то это не есть хорошо. Ваш сайт (который Вы привели в пример) как раз и спасает то, что стоят ссылки на источники статей. Иначе поисковые системы уже бы давно применили к сайту более жёсткие санкции.
Да, оптимизация текстов в её старом виде уже не актуальна. Не злоупотребляйте лишним тегами выделения.
