Ruslan7

Ruslan7
Рейтинг
75
Регистрация
31.01.2009
Kifsif:
15 декабря я прописал DNS у регистратора.
16 декабря я разместил информацию на сайте и зарегил его в Яндекс.Вебмастер.
17 декабря получил сообщение: Сайт был недоступен для нашего робота, поэтому не был проиндексирован. И приглашение прочесть подробности:


13.11.2011 DNS-сервер не вернул нашему роботу IP-адрес Вашего сайта, поэтому сайт не был проиндексирован и в поиске не участвует. Пожалуйста, воспользуйтесь формой проверки. Если сервер отдает HTTP-код 200, то сайт начнет индексироваться в течение 2 недель, после чего сообщение обновится. Если установить соединение с сервером не удается, то по вопросу устранения проблемы Вам нужно обратиться к Вашему провайдеру или хостеру.

Нажимаю форму проверки:

Код статуса HTTP: "200 OK"
Время ответа сервера: 19мс
IP сайта: 92.38.227.7
Заголовки:
ETag: "32d26f-14b-4b4394ace1d00"
Vary: Accept-Encoding
Date: Sat, 17 Dec 2011 15:25:15 GMT
Content-Length: 331
Last-Modified: Fri, 16 Dec 2011 17:54:28 GMT
Accept-Ranges: bytes
Connection: keep-alive
Content-Type: text/html
Server: nginx
Кодировка: windows-1251
Размер страницы: 0.32Кб

Не могли бы Вы мне помочь по следующим вопросам:
1. Что нужно делать, чтобы с будущими сайтами такого не повторялось? Может, какой карантин выждать?
2. Почему мне пеняют на 13 ноября? Да, мой сайт был тогда недоступен. Но ведь я не просил Яндекс зарегить мой сайт задним числом.

Не обязательно добавлять свой сайт в аддурилку, чтобы робот Яндекса на него пришёл. После регистрации домена, информация по нему становится доступна Яндексу и робот может спокойно придти на Ваш сайт в любое время. Здесь нет ничего страшного, чуть позже всё станет на свои места.

Переживаете зря.

pte:
Добрый день.
Собираюсь переносить свои домены к другому хостинг-провайдеру. Вопрос: повлияет или нет такой перенос на отношение поисковиков к доменам? Сейчас неплохой для меня трафик идет и позиции по некоторым запросам хорошие, не хотелось бы обвалиться, только недавно вылез так.
Спасибо.

На позиции никак не повлияет. Главное чтобы новые сервера были не хуже старых и работали безотказно (были всегда доступны), так как это учитывается поисковиками.

P.S. В принципе выше об этом уже сказали.

Не вижу смысла менять ЧПУ исключительно для продвижения. Это не даст никакого дополнительного эффекта. Напротив, поисковикам понадобится время, чтобы заново "перекушать" Вас сайт.

Но если Вас самого не устраивают текущий вид ссылок, то смело меняйте ЧПУ, пока ссылок не много, это не столь критично. Вот когда их будет (страниц) большое кол-во, будет сложнее и более «болезненно».

Ruslan7 добавил 17.12.2011 в 18:33

Shift.tim:

И стоит ли под определенный запрос которого сейчас вообще нет на сайте, создать совсем новую страницу сайта либо просто изменить другую "старую" страницу сайта под новый запрос.

Лучше сделать новую страницу. Это более естественно и более эффективно.

seolink74:
В сервисах закупки ссылок есть инструмент плавной закупки ссылок да и многие оптимизаторы практикуют плавное наращивание ссылочной массы

Я доноров выбираю ручками по наипростейшему алгоритму.. визуальная оценка страницы донора( по моим субъективным критериям) результативность данного способа высокая поэтому можем это не обсуждать.. для группы из 20-30 НЧ СЧ запросов требуется примерно 100-300 ссылок.. с бюджетом не более 3-5 к руб

Но я не парюсь с ссыслочными взрывами..закупил за пару недель 50-200 ссылок и продолжаю работать над сайтом.. остальное покупаю по необходимости через 2-3 месяца

Ссылочный взрыв это миф?
Или актуальный инструмент в случае массовой закупки "в слепую"

Кто нибудь реально проводил эксперементы или просто все греют уши от ОВЕЛИКИХ!!! которые на создавали агрегаторы для вытягивания денег с несведущих

Много тут всего написали, всё не успел прочитать. Но из своего опыта скажу, что «ссылочный взрыв» это и миф и правда в одном лице.

Смотря, что подразумевать под ссылочным взрывом. Ссылки ссылкам рознь.

Объясню, что я имею ввиду на примерах. Предположим, что мой популярный высокопосещаемый новостной сайт опубликовал сенсацию, «Билл Гейтс убил Барка Обаму». Эту новость сразу же процитировали сотни и тысячи сайтов, и большинство из них поставили ссылки на мою страницу, как на источник. Ссылочный взрыв? Абсолютно нет, всё честно и никаких санкций.

Другой пример. На страницу определённого сайта в короткий промежуток времени было проставлено 1000 ссылок с профилей форумов, и с УЖЕ ПРОИНДЕКСИРОВАННЫХ страниц сайтов. Естественно? Не совсем. Тут уже алгоритму Яндекса придётся разобраться насколько тут всё «чисто».

Поэтому могу сказать только одно. Ссылки, которые индексируются вместе со вновь добавленной страницей, всегда будут естественными и никогда не будут рассматриваться как «ссылочный взрыв», так как это ЕСТЕСТВЕННО.

И напротив, ссылки, которые появляются на уже проиндексированных страницах, рассматриваются куда более «пристально» и уже изначально ставят под сомнение свою «естественность».

Это мнение основано только на моих наблюдениях и моём опыте. Ни с кем не спорю и ни кого не опровергаю. Каждый имеет право верить в собственные «мифы».

AlexFrost:
самое интересное, что в вебмастере дата последнего посещения сайта роботом - 7 декабря. О_о

зы: на другом сайте такого не было никогда. количество страниц в вебмастере обновлялось только по новому визиту робота и всегда соответствовало, скажем, в сервисе xseo.in было такое же что в вебмастере.

а вот на этом сайте происходит откровенная хрень. в вебмастере одно, в ксеоин - другое, а по трафику с пс и анализу запросов ведущих на сайт - вообще не скажешь, что робот что-то убирал...

AlexFrost добавил 17.12.2011 в 11:57
и ещё, как может быть, что "загружено роботом" 28...
а страниц в поиске 49.
????

AlexFrost добавил 17.12.2011 в 11:58
данные xseo
Всего страниц в Google 20
В основной выдаче Google 20
В supplemental выдаче Google 0 (0%)
Всего страниц в Yandex 49

AlexFrost добавил 17.12.2011 в 12:00
вот по второму сайту всё примерно равно(и гугл и яндекс)
Всего страниц в Google 134
В основной выдаче Google 132
В supplemental выдаче Google 2 (1.5%)
Всего страниц в Yandex 139

Простой и уже ставший банальным Вам совет. Если сайт для людей, планомерно его развивайте и через время всё "устаканится". Если Вы действительно будете развивать сайт и делать его полезным для людей, то Яндекс через время оценит Ваши старания и не только он.

На начальном этапе создания сайта Вас меньше всего должно интересовать, что там насчитал Яндекс. Сайт не под фильтром, необоснованного бана нет? Значит всё хорошо. Развивайте сайт дальше, сделайте грамотный роботс, посмотрите какие "лишние" страницы Яндекс проиндексировал и исключите их, если нужно.

P.S. Возможно, Ваш движок сайта формирует "лишние" страницы или ссылки и путает роботов Яндекса. Проанализируйте более внимательно свой сайт.

Ink-developer:
А тут вы говорили что 17 лет:

Это очень жестоко :) Я чуть под стол не упал😂

Спасибо за поднятое настроение.

Ruslan7 добавил 17.12.2011 в 17:42

seobars777:

ВОПРОС! Хвати ли 2000-3000 качественных уникальных статей со ссылкой в тексте, размещёнными на хороших тематических ресурсах, и покупных ссылок может тоже тысячи 2 ???
Заранее спасибо надеюсь на адекватные ответы.

Если отвечать серьёзно, то, безусловно, хватит. Будет достаточно и гораздо меньшего кол-ва статей и ссылок, если вы будете покупать их, как вы говорили в виде

seobars777:
уникальных статей со ссылкой в тексте, размещёнными на хороших тематических ресурсах

И самое главное. Если у Вас есть бюджет на покупку 2000 статей на

seobars777:
хороших тематических ресурсах
, то можете ни у кого не спрашивать мнение, просто планомерно закупайте статьи, варьируйте анкоры, чтобы не было пессимизации (в разных склонениях, с разными сочетаниями слов) и со временем Ваш сайт обязательно выйдет в ТОП.

P.S. Если Вы будете покупать статьи постепенно, то через время Вы сами поймёте сколько статей достаточно и эффект Вас устраивает. При этом закупать сразу 2 или 3 тысячи статей совсем не обязательно. Напротив, если будете спешить, сольёте большую часть бюджета в "никуда".

Безусловно, 1-й вариант наиболее правильный и гораздо более эффективный, чем 2-й.

Если Вы публикуете на чужом сайте уже ранее проиндексированную статью, то это называется обычное копирование со ссылкой на источник. Поисковые системы это так и рассматривают, соответственно доверия и веса такой статье будет меньше.

И второе. Лично я бы не согласился на своих сайтах размещать НЕ уникальные материалы, которые уже были проиндексированы на Вашем сайте. Моим сайтам пользы от этого вообще никакой, да и эффект для Вашего продвигаемого ресурса довольно сомнительный.

Гораздо выгоднее размещать ссылку на Ваш ресурс в новом опубликованном материале и чтобы она проиндексировалась вместе с Вашей ссылкой. В идеале, если опубликованная статья будет грамотно оптимизирована под ваш анкор. Это самый естественный и эффективный вариант. Проверено опытом и временем.

Сотрудничал с ТС. Провёл оптовое размещение на всём моём пакете сайтов, оплата моментальная. С человеком приятно работать.

Напоминаю, что до Нового Года действуют скидки 25% на все ссылки!

Напоминаю, что до Нового Года действуют скидки 25% на все ссылки!

Всего: 204