Здесь, как мне кажется, глубоко индивидуальный вопрос.
Поскольку, например, Яндекс даже не может связать такие ключи как "Немецкий язык" и "Deutsch" (что ещё забавнее в ключе "Немецкий язык" поисковик параметр "немецкий" учитывает как малозначимое определение, а "язык" как мэйнер. И получается, что в выдаче легко можно встретить и "Английский язык" и "Русский", и всё что угодно (см. картинку ниже) :) ) в то время как гугл делает это на "ура".
Аналогично можно предположить что и тематика по ключам тоже присваивается весьма специфичным образом -__- . И обычной человеческой логикой ("да вроде итак всё понятно") тут не проверить. Ищите совпадения. Кстати о совпадениях, если на страницу-донор есть ссылки ведущие по схожему с вашим ключу, то вероятности больше ;)
У меня хроническое видимо) Так что отсыпать боюсь не получится -__-
P.S. Хм, хотя если порекомендуете меня всем своим друзьям-олигархам, то я задумаюсь над алгоритмом..)
Всё очень динамично. И однозначно ответить на такой вопрос, отметая ряд факторов просто невозможно.
Чтобы понять всю систему попытаюсь визуализировать одну сторону весовой схемы, пусть даже если это будет несколько грубо.
Сайт донор - это некоторый неограниченный сосуд. Сосуд с водой, поскольку в нём есть контент. Чем больше там воды (контента), тем большим весом обладает сайт. Внутри этого сосуда есть лопасти (некоторые камеры, зоны) в которых хранится вода. Более того, вода обладает цветом, на который влияют как состав, так и резервуар в котором вода хранится. И сайт называют эффективным, если внутри одного тематичного сосуда в нём не встречается лопастей с одинаковым цветом воды (и часто сеошники используют оттеночную схему, когда допустим есть зеленый цвет в одной лопасти, а внутри неё есть другие - более меньшие лопасти, в которых цвет немного оттеночно меняется, но грубо всё же этот цвет можно обозвать зеленым). Количество воды в лопастях зависит от труб (перелинковочных связок) внутри сайта, позволяющих воде перетекать из одной лопасти в другую. Причем трубки эти специфичны, поскольку обладают различным уровнем проходимости (в зависимости от множества факторов: это и месторасположение ссылки (например, подвальную ссылку, расположенной с кучей других можно приравнять к трубке, расположенной в самой верхней части лопасти, где давление будет минимальным, а порой даже не будет воды поскольку лопасть итак почти пуста и слабопополняема из-за количества исходящих трубок как внутри себя так и внутри сосуда), это и тематика страницы, проскриптованность элементов, наличие в ней контента и многое другое), а также могут немного изменять цвет входящей в них воды (анкорным, тайтловым, альтовым, околоссылочным и др. фильтрами, каждый из которых специфичен и различен по мере влияния).
Как-то так выглядит сайт. Но поисковые системы ввели еще и внешние факторы влияния.
И теперь если трубка, размещенная в каком-либо из секторов (лопасти) ведёт в другой сосуд. То весь сосуд теряет немного веса. А та лопасть в особенности. Потеря веса конечно же зависит от диаметра трубы (той самой проходящей способности (см.выше), которая зависит от кучи факторов).
Но также не стоит забывать и о том, что с других сосудов также могут вести трубки на ваш как в главную лопасть сосуда, так и в маленькие сектора (и так далее). И по каждой трубке в разном объеме и цветовой гамме стекает потенциальный вес.
И вот примерно такой весово-ссылочных механизм мы можем представить. В котором эффективность сосуда зависит от:
Вывод: с чем более успешного сосуда и наиболее полной, и продающей страницы вы поимеете наитолстейшую трубу со схожим вашей тематике и продающим ключам цвету, тем больше получите.
Для оценки необходимы: рассудок и сервисы анализа линков.
P.S: Я, наверное, не учёл ещё тысячу и один нюанс (например, у воды есть также и вкус, но вероятно это будет другая история), поэтому, пожалуйста, не держите зла. Также буду рад, если меня в случае чего поправят камрады.
Спасибо за внимание.
Мне кажется что вложенность влияла лишь на невалидный тип записи <>. А сейчас с этим всё в порядке. И валидатор не кряхтит.
Или вы про опасения, что в некоторых случаях неучёта вложенности поисковой бот может "криво" воспринять обособленный ноиндексом контент?
Полностью согласен :)
К слову, для автора топика подмечу, что ноиндекс невосприимчив к вложенности и его можно использовать как душе угодно.
ПС: желательно использовать валидную версию <!--noindex-->blabla<!--/noindex-->;
ПС2: что касается закрытия только текста: у вебмастера какие-то смутные представления о смысле ноиндекса, либо он просто джейдай в мире сео.
Сезон отдыха подходит к концу. Вместе с этим открывается и время для аудирования как платного (всё те же 15 травянистых в инфочас), так и бесплатного (для социально-направленных проектов). Время под аудиты как всегда динамично, с 11:30 до 23:00 в зависимости от ваших предпочтений.
Запись на следующую неделю (начиная с воскресенья) буду вести сегодня вечером с 18:00 по Москве (до этого времени вероятно отвечать на сообщения не буду по причине наиглубочайшего сна). Но отвечать на оставленные мессейджи, а также вести запись буду в порядке очереди.
Абьенту.
Давайте разберемся. Представьте, что я некий пользователь поисковой системы и моя цель при запросе "видео конвертер" непосредственно - конвертировать некий видео файл, например "avi" в "flv", что зачастую бывает.
Поэтому вполне логично, что я буду более активно реагировать на информацию "скачать конвертер", "avi to flv" (а также многие другие допустимые форматы), "free" (если я собираюсь скачать бесплатную версию).
И вот я смотрю выдачу и вижу
мне читать про тесты конвертеров не хочется, мне подойдет хоть "какой-нибудь"
повторюсь, я ищу "форматы" и фразы "скачать", "скачать бесплатно".
При просмотре сайта, несмотря на то, что форматы являются - вашим ключевым "всё", я их перечисления не нашел. Хотя поисковых запросов связанных с ними - уйма. Также люди ищут программы с русским интерфейсом, что также вам полезно знать.
Также солидарен с мнением про игру тайтлов, сниппетов и урлов. Это интересно! Получайте опыт!
Совет: посмотрите лидеров и тянитесь за ними хотя бы на первых порах ;)
Всё зависит от того насколько быстро вы хотите достичь результата.
ICQ и Skype для вас - "пути напрямик". Более того, комментарии здесь - отвёл лишь для отзывов и вопросов, чтобы не провоцировать других владельцев публикаций поднимать свои темы схожим "болтологическим" образом.
Ох... Был случай, когда человек оставил мне ссылку на сайт и ожидал когда же я сам свяжусь с ним и вышлю ему его аудит.Жду вас в ICQ или Skype ;) А то со стороны это всё выглядит весьма провокационно для стражей порядка этого прекрасного форума (во всяком случае в таких коммерческих ветках).
Это здорово :)
Но вот точно в такой же форме выслать вам ссылки на аудиты по этим сайтам будет весьма трудозатратно для меня. Поэтому давайте вы обратитесь ко мне в ICQ (370-325-121 (пассфраза: Яндекс)) и мы определимся со временем, а также с методикой работы. ;)
