Не согласен. Во-первых, когда человеку что-то достается на халяву, особенно ценная информация, он к ней обычно относится так: прочитал, немного поинтересовался, а потом забыл. А если же он ее купил, будет пытаться использовать на полную катушку, перечитывать/пересматривать и применять, чтобы "отработать" вложенные деньги. А во-вторых, здесь этическая сторона вопроса. Ведь автор продает этот диск. Я не призываю покупать всех лицензионное ПО, конечно (сам еще не дорос до этого) )) Но когда человек получает вознаграждения за свои труды, это стимулирует его к дальнейшему созданию хороших материалов.
А у ТС есть ежемесячный бюджет 600$, считаю, что 100 единоразово не сильно ударит по карману...
Каширин на одном из своих семинаров рассказывал о том, что как-то раз он купил ссылку с морды очень серьезного сайта (типа aif.ru или с самого aif.ru). Анкор ссылки - "ноутбуки". Сайт взлетел с 16-18 места на 1-ое и висел там пару месяцев точно. Потом сильно откатился. Провели небольшое исследование и увидели, что Яндекс на очень серьезные сайты ВРУЧНУЮ наложил фильтры, благодаря которым вес с этих сайтов не передается совсем. И ИМХО это логично, т.к. не совсем правильно это, чтобы за какую-то плату сайт со второй страницы моментально влетел на 1-ое место по ВЧ запросу. Это чрезмерная манипуляция.
Отсюда вывод: вероятнее всего на сайт, упомянутый Вами, наложен такой фильтр - слишком уж там PR большой. Посмотрите, есть ли уже ссылки на главной у этого сайта. Если да, посмотрите, на каких позициях находятся акцепторы по соответствующим анкорам.
А вообще, потратьте лучше эти деньги либо на оптимизаторов, либо на самообразование, если данная тема Вас интересует (купите тот же диск Каширина. Он 3-5 т.р. стоит, а информация там очень ценная). Это не реклама )) Либо, если немного разбираетесь, купите много качественных ссылок на эти 600$.
jey7, Вы правы, запросы такого вида будут вести на главную страницу, особенно если на ней будут эти слова. А для внутренних страниц подберите свое семантическое ядро (для каждой свое - по 1-3 СЧ запроса и сопутствующие НЧ) и продвигайтесь по ним. Лучше, конечно, чтобы семантические ядра разных страниц не пересекались, иначе получится плохо контролируемый результат ))
mp3hill, у Вас есть основания для сравнения? Хотя бы, чтобы позиции по определенным запросам были примерно одинаковые в Рамблере и в Яндексе/Гугле?
-= Serafim =-, общую нельзя, но для исследования нужны данные на Раму и Яшу по отдельности, которые как раз и скрываются по паролю ((
Даже если бы они были открыты, трафф нельзя так сравнивать, ведь у них будут разные позиции в разных поисковиках по разным фразам. ИМХО, можно только по количеству показов сравнить...
Ведь отсюда приблизительно можно вытянуть количество запросов.
Kost, http://adstat.rambler.ru/wrds/?date=1003&words=%E3%F0%F3%E7%EE%EF%E5%F0%E5%E2%EE%E7%EA%E8&morph= по Рамблеру и http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&text=%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BA%D0%B8&geo=&text_geo= по Яндексу.
ciber, не могу с Вами не согласиться, что статистика не очень точная, но она позволяет понять общую картину. Ведь Яша тоже показывает общее количество показов, насколько я знаю, вместе с показами в Директе, так же как и Рама в Бегуне.
-= Serafim =-, статистику Li для коммерческих тематик посмотреть практически невозможно. Во-первых, счетчики не у всех стоят, а во-вторых, никто не открывает статистику в таких тематиках. Зачем им давать сильные подсказки конкурентам по поводу трафика и прочих вещей...
RedOK, огромное Вам спасибо!
Спасибо за прогон под ключ! Все сделано точно в срок. Куча писем на мыло ))
Единственное пожелание: названия статей делать разными. Хотя бы часть. А то получилось, что статьи разные, а заголовки у всех одинаковые ((
Было такое несколько раз. Из-за глюков на хостинге сайт абсолютно вылетал из выдачи до следующего апа. Всегда писал Платону. Ответ был всегда один, типа "наш робот не смог получить
доступ к сайту. Вероятно, были проблемы с хостингом". Мой хостер 1 раз признал, 2 раза не признал... Один фиг, к следующему апу все возвращалось на свои места.
В свое время уже писал об этом. Считаю, что Сапой валить нельзя. Тем более не согласен с утверждениями типа "если количество покупных ссылок превысит количество естественных, то попадаешь под фильтр". Это бред. Допустим, продвигаю я сайт-визитку конторы, которая продает провода. И как этот сайт может получить естественную ссылку? Что, в новостях напишут, что появилась 137-я фирма-посредник по продаже проводов? Или, может блоггер об этом напишет "вот, наткнулся на днях на интересный сайт по продаже проводов, захотелось сделать его обзор..."? Может, на 1-ом форуме из миллионов кто-то и напишет об этой компании, только это будет, скорее всего ее сотрудник. Т.е. ссылка в итоге неестественная.
А как тогда продвигаться? Естественно, покупать ссылки. Другого выхода нет. В Яндексе это понимают и им нет смысла пессимизировать все сайты подобных тематик.
В итоге вывод: если и существует какой-то фильтр за покупные ссылки, то это лишь частный пример или вообще дело в чем-то другом. Например, в некачественных покупных ссылках. Яндекс может видеть, что ссылка покупная. Но если она стоит с КП или Совспорта, то он забьет на то, что она коммерческая и засчитает передаваемый вес. А если с какого-нибудь ГС, который стоит под кучей фильтров, то она и не зачтется. Это логично, ИМХО.
