Причём, те хоть воевать умели. А нынешние «менялы» только червей выращивают.
Ну если немцы способны троллить только так тупо, то уж вы бы уж точно, ага… или это только казахстанские немцы такие? 🍿
А ручками картинки сжать религия не позволяет?
Я надеюсь не последует вопроса
Черви — да, это наше фсё!
Не слишком много «бы», хер болтун?
«Вы бы» уж да… балаболы завсегда впереди планеты всей. 🍿
Да Кварк по сравнению с InDesign — это как линза Левенгука по сравнению с современным микроскопом. То же и PageMaker. PageMaker и Quark XPress примерно равны по функционалу, такой же уровень я увидел и у Scribus.
Верстать можно во всём, где можно менять взаимное расположение объектов, включая Word и даже Adobe Acrobat. Почти 30 лет назад я начинал верстать в программе Xerox Ventura Publisher, тоже, в принципе, инструмент пригодный.
Но Adobe InDesign дарит комфорт и свободу, когда есть возможность простыми путями реализовать любое дизайнерское решение, и (что даже важнее) быть уверенным, что они будут верно отрипованы и на типографском оттиске будет именно то, что задумано, а не чудовищная помесь кракозябров и незадуманных плашек.
Если бы под Ubuntu Scribus был безальтернативен, то, пожалуй, его использование было бы оправдано. Но поскольку из-под Wine прекрасно запускается и работает Adobe InDesign, то Scribus на его фоне выглядит бледно. А если учесть, что Adobe уже несколько лет раздаёт бесплатно весь пакет CS2, то и бесплатность Scribus не даёт ему никаких преимуществ.
Буду лепить, ага. Потому что я PageMaker помню, начиная с 4 и по 7 версии (когда его сменил как раз InDesign) и сверстал в нём десяток годичных подшивок пяти еженедельных газет, не считая полусотни книг и каталогов.
Вы со мной мериться не пытайтесь, это глухой номер. У меня есть бесспорное преимущество: возраст и связанный с ним опыт, по нашим временам, колоссальный. ;) Первая моя вёрстка состоялась в 1992 году (кое-кто тогда ещё не родился) и моими инструментами был IBM-совместимый компьютер с процессором Intel 80286 и 4 (или даже 2, точно не помню) мегабайтами ОЗУ, 5-мегабайтным винтом и установленной на нём с 3,5" дискеты (1,4 мегабайт) программой Xerox Ventura Publisher, включавшей 5 шрифтовых гарнитур (балтика, антиква ещё что-то) с фиксированными кеглями (8, 9, 10, 14, 24, 32, 48, 72 пункта — без вариантов) и сильно ограниченным WYSIWYG. Я на этом съел большую собаку и пуд соли. :)---------- Добавлено 26.09.2018 в 08:22 ----------
Прикинь, я и есть тот самый «советский техред». ;)
Затрагивающий, затрагивающий. Денежные единицы в обороте, размер сумм, имена сторон (кто-то мог ещё где-нибудь отметиться), эквиваленты сумм и вещей в залоге и т.д. Хороший историк извлечёт кое-какую информацию.
А если это каталог вещей в кладовой аристократа, то тут вообще раздолье. И главное — всё это почти на 100% достоверно, без преувеличений.
А вот летописи, жизнеописания, исторические обзоры, как у Геродота и Иосифа Флавия,— вот тут надо держать ухо востро. Ибо лесть, некомпетентность, политика могут изменить в них историю до неузнаваемости. Поэтому историки не любят, когда сведения из одного источника нельзя проверить другим, назависимым, как это происходит с греко-персидскими войнами, о которых мы знаем только от Геродота.
Что касается Александра Невского, то его биография имеет несколько источников, и истории Руси и Орды того времени тоже записаны многократно независимыми очевидцами — и в церковных, и в светских письменных источниках: церковные «жития…» русские летописные своды, описания Плано Карпини и Гильома Рубрука, карты XIV века (которых сохранился с десяток разного авторства) и проч. Тот период богат археологическими находками, памятниками и т.д. В общем, что-что, а период русской истории времён Александра Невского исследован едва ли не по минутам. Никаких возможностей для введения монгольских орд в армию Александра Невского там нет. ;) Ну, то есть, есть, конечно в какой-то конкретной голове: если мозги неокрепшие и ведутся на разную псевдонаучную туфту.
Помнишь, кто тебе первым об этом рассказал? ;)
Для того, чтобы сопоставлять и анализировать, нужно иметь весь спектр фактов, а не только те, которые вам подсунули производители «научных» сенсаций.
LazyBadger, кстати, заинтересовался, посмотрел. Ну по сравнению с индюком довольно убого,если честно.
Хотя верстать, разумеется, можно. Что-то уровня Aldus PageMaker. Что он на выходе даёт, не проверял.
Он был не союзником Золотой Орды, а мудрым политиком и понимал, что сил противостоять Орде на Руси нет. Потому использовал власть Орды для укрепления Руси. А это можно было делать, только пользуясь доверием ханов.
Об этом нам ещё в средней школе рассказывали (в 1980-х годах). А вас-то чему учили, что вы такими невеждами выросли?
