WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
Zikam.RU:
И никто не посмел даже пикнуть в научных изданиях

Ну так правильно: академик Лысенко сказал, что ольха порождает граб, значит, так тому и быть. Я про то, что не только историю дискредитировали.

юни:
Например? Кем и когда был обретён наименее спорный источник?

Например расчёты ростовщиков с должниками на рынках Вавилона. Они абсолютно бесспорны. Другое дело, что исторических сведений в таких документах — крупицы. Но они есть.

юни:
Вторая проблема - считается, что разделение художественного и документального произведения началось после Вальтера Скотта. Т.е. до этого момента люди попросту не видели разницу.

История — это не только чтение летописей. В первую очередь, это изучение документооборота, который появился сразу после появления письменности (для того и затевалась). И там никаким Вальтером Скоттом не пахнет: сухие факты и цифры.

Zikam.RU:
Там все намного основательнее

В определённой степени соглашусь. Сам лет 10 назад осилил один его том и даже показалось убедительно, пока не перечитал его уже критически.

Фоменко базу подводит виртуозно. Но он ведь — настоящий академик, только математик.

---------- Добавлено 25.09.2018 в 22:56 ----------

юни, не начинай. Я обычно в таких случаях посылаю людей источниковедение читать, но тебя не буду.

История, разумеется наука не точная, но не так всё запущено, верь мне.

юни:
историки зачастую корпят над фантазиями таких же писателей, только живших пару веков назад

Ну да, историки работают с документами. Какие-то из них могут оказаться фантазиями. Но поскольку, когда есть возможность, историческое знание является итогом исследования разных источников, вероятность попадания в науку «монголов под командованием Александра Невского» сильно снижается.

А что касается археологов, то они ничьи фантазии не изучают. Их дело — копать. :)

Zikam.RU:
Прочитал. Потому и отреагировал

Между прочим, вот такие и пишут «бестселлеры». Сидят и свои фантазии переносят на бумагу. И обретают широкую известность, даже славу. А историки, которые десятилетиями корпят над документами где-то в архивах и совершают настоящие открытия, археологи, раскапывающие древние поселения, никому не интересны — они ведь сенсаций «на гора» не выдают. Слишком будничная у них работа для обывателя. То ли дело такой полёт мысли, как у «академика», захватывающе, лихо! «Эх, прокачу!». ;)

Zikam.RU:
Историческая жесть

Ты по ссылке перейди, почитай «академика» в оригинале. А то он возражает, чтобы его пересказывали. 🤣

Sitealert:
своими словами не пересказывай

Да я и не пересказываю. Это не требуется, вы и сами зажгли так, что Носовскому и Фоменко не снилось. 🍿

Чую, сейчас окажется, что Носовский и Фоменко — единственные настоящие историки.

Sitealert:
Хорош уже перевирать

Что я переврал?

Sitealert:
ледовое побоище во главе со святым Александром Невским - не что иное, как битва монголов против крестоносцев

🍿

Sitealert:
К чему вообще этот выплеск про внучку?

Читайте топик и узнаете. Я перед вами отчитываться точно не стану. 🚬

LazyBadger:
Отвечаю - вы бросили предъяву ГИМПу за неработу с CMYK, и не по масти, потому что он то как раз в положняке

Не все слова понятны… но GIMP цветовую модель CMYK без установки специальных плагинов не поддерживает.

Zikam.RU:
А че с тобой бодаться? Все ходы известны заранее. Ужо не торкает

Да вот и фиг-то. Куража былого нет.

Всего: 18546