Прочитал. Объяснения шагу следов от царапин не нашел. Абразив не может оставлять регулярных следов.
С другой стороны, интересно, конечно, что человеку вообще удалось коловоротом просверлить гранит и довольно несложно, насколько я могу судить по прочитанному.
McArt, а Вы взялись бы сверлить гранит ручной дрелью (или коловоротом)? :)
Zikam.RU, ну ты как маленький. Сказано ведь:
Конечно, с умыслом. Значит, отсутствие зазоров между плитами тоже ничего не значит. Понял теперь?
Кстати, Zikam.RU, ты слышал что-нибудь о том, что египтянам, судя по следам высверливания, удавалось за один оборот сверла просверливать гранит на 2,5 мм?
Целый месяц в такой позе? Однако...
Какие твои годы? - отрастут!
Это правда. Я синонимайзеры вообще плохо понимаю. Привык, знаете, к осмысленным текстам.
Спасибо за цитату из Википедии, очень признателен, сам стеснялся Вас туда послать. :)
Спасибо так же за то, что лучше меня знаете, что для меня гипотеза:
Непонятно, правда каким образом сделан такой вывод. Наверное, таким же, как и из говнобложиков - вывод о том, что Шлиман разрушил Трою. :)
Так вот одним из требований к гипотезе с точки зрения научной методологии (как я уже указал Вам ранее), является ее принципиальная опровергаемость, а вовсе не обязательная доказуемость, как Вы утверждали до того, как отправились изучить этот вопрос в википедию. То, что я сподвиг Вас на изучение этого вопроса, уже неплохо: возможно, это фиаско удержит Вас от необдуманных заявлений в будущем. :)
Я просто показал Вам, что Вы понятия не имеете о том, каким образом формируются гипотезы и научные теории. Могу сделать это Вашими словами:
---------- Добавлено 02.06.2012 в 11:27 ----------
Хм... я вот почти 30 лет аквариумистикой занимался... денег за это время потратил - наверное на неплохой автомобиль хватило бы. И сейчас бы занимался, если бы условия позволяли.
Так что - все из-за бабла, значит? Охренеть, где же они, бабосики?
Это тот случай, когда лучше бы ничего не делали. Что - наркоманы не найдут замены? или мгновенно исцелятся и станут ненаркоманами? Нет конечно. Вероятнее всего возрастет потребление героина - кому это на руку? А людей (пенсионеров, прежде всего) оставили без обезболивающих, детей без эффективного жаропонижающего (нурафен) и т.д.
Ну так борьба со следствием, а не с причиной - исключительно не по делу, на мой взгляд. Впрочем, Арш это удачнее сформулировал.
