Да круто - нашли 5 позаимствованных предложений из 50. Дальше-то что?
А Вы знаете, например, что все свои деньги (их, правда, немного) он отдает в детдома? А сам, кроме церковного облачения и какого-то заношенного костюма ничего не имеет?
По мне, хоть бы он и под чужим текстом подписался - он назвал себя, фамилию, имя, выразил свое несогласие с мракобесием, насаждаемым иерархами.
Нечего, значит, спросить у него Вам? Ну ладно. :)
Понял. Значит, 90% православных, включая Гундяева, - сатанисты. Я, кстати, сегодня ближе к вечеру иду брать интервью у православного, который не испытывает ненависти, и, значит, является редким представителем православных-несатанистов. Не хотите задать ему вопрос через меня?
Не-не-не, advertstar. Вот Ваша фраза:
Ее построение означает: 1) Вы разделяете сатанистов и атеистов, то есть богавокснет, например, - не сатанист; 2) Вы противопоставляете эти группы каким-то другим - назовем их условно благословенными. Причем такую классификацию Вы провели именно "здесь", на этом форуме, что означает, что у Вас уже имеются, ну, как минимум, кандидаты в каждую из указанных групп.
Вот я и прошу - укажите нам на этих нехристей-сатанистов! Разве дух блаженного Августина не возопил в Вас? Разве он не требует от Вас высшего проявления христианской любви, каковым, как известно, стала Святая инквизиция?
Стыдно уклоняться от исполнения своего долга!
То есть, все - сатанисты? Или Вы - не сатанист?
ОК, ОК. Кто тут замечен в сатанистском состоянии души? - изобличите их, пожалуйста. Разве не это велит Вам делать долг православного христианина??? Вспомните блаженного Августина! 😡
Да, "преемственность" эту мы наблюдаем на примере Гундяева. :)---------- Добавлено 20.08.2012 в 10:31 ----------
О! Хоругвеносец на Сёрче нашёл сатанистов! advertstar, назовите нам их, чтобы мы знали, кого остерегаться.
То есть все то, что было до раскола. Еще бы было иначе. Это означало бы, что какая-то из Церквей отказывается от своей "кафоличности". :)
The Observer, 19 августа.
Сто восемьдесят четвёртый пошёл... Следующий!
Unlock, я, правда, не юрист, но насколько понимаю, квалифицирующие признаки должны быть все. Если не все, то нет состава.
