А-а! Ну так бы и сказали. Так вот почему Камчесс не женится!
Камчесс — так это из-за 5 штук баксов всё? 🤪
И ребёнка для этого завёл? чтобы сожительницу объявить матерью-одиночкой и сграбастать 5 кусков от государства?
Noctes, Вы с историей вопроса не знакомы, так что не встревайте. :)
И, кстати, уверяю, не родилась ещё такая женщина, которая родила от мужчины ребёнка и не хочет замуж. Официально — с маршем Мендельсона, с печатями и праздничным столом.
Сожительница твоя тоже так считает? :)
Или такая любовь, что на неё насрать?
Да нет, конечно. Но тут вот что интересно: живёт счастливый парень, богатый. Имеет дочь от сожительницы, но не женится. Значит чем-то сожительница не устраивает? А жить с ней приходится. Выходит счастье-то неполное? При этом уверяет всех, что не стесняется сам себя, но объяснить, в чём дело, не желает. :)
Ни то и не другое. Я тебе уже писал — надо бы серым веществом разжиться. :)
Ну и чё там за отмазки "далее по теме"?
Про сожительницу-то расскажешь? Почему не женишься на матери своего ребёнка? Гуляет? Или ты гуляешь? :)
Или ты себя застеснялся? ну так и скажи, я сразу отстану.
Это шок просто. Бедный мужик.
Ну-у-у… тоже мне проблема. Да ты купи этот форум и всё! Неужто не потянешь?
Ох и врунишко же ты, Камчесс. :)
Напоминаю, а то ты кажется застеснялся быть собой:
Может оно и так. Но каждый раз, когда хотят сказать, что у человека нет стимулов для совершения того или иного действия, а он это действие тем не менее совершает, говорят: "бескорыстный поступок".
Но это от поверхностности. Если я отдал кому-то последние деньги, то это значит, что в сложившейся ситуации мне с деньгами было бы хуже, чем без денег. Следовательно, действие, которое я совершил, направлено в первую очередь, на моё благо. Но это не отменяет поступка, который кого-то облагодетельствовал.
Сложнее вопрос с самопожертвованием. Тут тоже имеются стимулы, но так глубоко я здесь копать не стану. :)
Я не вижу противоречий.
Слово "корысть" озадачило? Так её в следующем предложении специально для Вас заменил словом "стимул". :)
