То, что оно подлинное в том смысле, что не фальсифицировано в новое время любителями сенсаций? Так это было сразу установлено, никто и не подвергал сомнению.
Канон-то тут при чём? Канон, кроме этого евангелия, не включает в себя несколько десятков других апокрифов, о большей части которых (в том числе и о т.н. "Евангелии от Иуды") было известно и в то время, когда канон окончательно сформировался (IV век).
Как оно может быть аутентичным, если датируется концом третьего века? Не подскажете?
Вопрос поставлен не очень правильно. Правильнее не "зачем нужна", а "откуда взялась". Иммануил Кант этот вопрос 250 лет тому назад разрешил таким образом:
Кстати, у него же, кажется (хотя не уверен, что именно у него), есть рассуждения о том, для чего нужна была бы красота в мире (закаты, рассветы, северные сияния, великолепные пейзажи, идеальные пропорции и гармония тел животных и человека и т.п.), если всё это некому было бы оценить.
Богосрачъ стартовал. В топик приглашается богавокснет! :)
Какое-то детское обзывательство, Каширин… не находишь? ;)
Оба сайта доступны.
Ни фига себе… 😮
Эх, засрали Камчессу рабочую ветку. 😒
Это смотря кто его там будет ждать. Может выпьют по пиву и разойдутся довольными друг другом. А могут и пощупать лицо. Но это тоже не страшно, все через это проходили, небитых нет.
И в обоих случаях это может быть умно и глупо, зависит от обстоятельств.
Но вот я бы не поехал хотя бы потому, что терять минимум двое суток из-за какой-то ерунды на форуме — не рационально.
Правда, я стараюсь и не доводить до того, чтобы мне стрелки забивали.
А по-моему я как раз ответил — не приедет. :)
Ну а умно это или нет, не знаю. Вообще я быкование не одобряю. Но бывают случаи (редко), когда это оправдано.
Да ладно… не вгоняй в краску.
Спорим, у него машина сломалась? :)
С этим я согласен. Но не непрерывно же. :)
