WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
Alexbu:
У меня есть клякса, но деньги выводил. Объясните на пальцах кто-нибудь.

Вас всё устраивает. Какие бы у Вас ни были в прошлом разногласия, они все были решены, не без участия GGL.

Зачем Вам ещё в какие-то кляксы вникать?

Живите спокойно.

klient:
Гугл как истинный джентльмен сохранит жизнь линкоброкерам?

Не линкоброкерам, разумеется. Собственной выдаче.

dlyanachalas:
Возможно, тут немного другая проблема - в этих топах сайтов с естественными ссылками нет

Ну это другая сторона того же самого, да.

YaanGle:
Проверить ссылочную массу

О, так оно нашло ссылки на сайт, который приводило в пример, как бесссылочный? 😂

YaanGle:
Вам серьезно это понять не можете?

"Ссылающийся" — это тот, который ссылается. А не тот, на который ссылаются.

Это учебник русского языка для 6 класса, страдательное причастие.

klient:
Даже такой вариант, на ручной не очень похож

А зачем ему быть похожим на ручной?

Конечно, автомат.

А потом взяли и 500 сайтов понизили в выдаче вручную.

Уверяю Вас, это именно так.

klient:
почему не парсить первоисточник, например сапу?

Да пофиг, что парсить в данном контексте. 9 тысяч можно и каком-нибудь гэгээле набрать. Только биржи парсить незачем (да и глупо это), потому что в собственных топах по более или менее конкурентным запросам сайтов без покупных ссылок нет.

И вообще, это просто пример. В реальности выявление сайтов, продвигающихся ссылками, может несколько отличаться. Я просто объяснил Вам, что вручную это делать не нужно. Как и никакой супералгоритм здесь ни к чему — достаточно иметь парсер и почтовый сервер.

klient:
9 000 писем радости и счастья, слишком много для ручной выборки.

Открою Вам секрет: берёте любой топ, там все сайты продвигаются ссылочным.

9000 писем — 900 топов.

Парсите и рассылаете автоматом любые письма, хоть поздравительные, хоть с угрозами.

Для создания видимости работы алгоритма сортируете топы генератором случайных чисел и рассылаете трём случайным сайтам из каждого, тогда топов понадобится отпарсить 3000.

Сколько это займёт времени? 🚬

Greenland, посадите девочку (мальчика) и пусть руками переводит.

Потом решайте свои задачи. Сколько можно ждать-то?

И это уже не впервые, только за последний год таких задержек было несколько.

Ladycharm:
Рассказ Садовского о мёртвых сайтах тоже как бы намекает о необходимости трафика на сайт, чтобы он стал "для людей".

Послушайте, ведь мы с Вами это уже обсуждали.

Там нет ни слова про траф.

Зачем Вы создаёте несуществующие факты для обоснования своей точки зрения?

Это нехорошо.

wolf:
хочу поделиться следующей полубредовой версией затяжного межапдейтья в Яндексе.
Яндексоиды ввели Минусинск, но SEO-ссылочное при этом так и осталось отключенным только по части московских коммерческих запросов. Получатели писем счастья и им сочувствующие ломанулись снимать SEO-ссылки, и тут вышла засада. Уже надо бы внедрять полностью бессылочный алгоритм, т.е. отключать SEO-ссылочное по остальным комерческим запросам, но, блин, это означает расколбас выдачи по ним, в результате которого кое-кто из снявших ссылки может и упасть. А Садовский ведь давал гарантии, что никто из снявших не упадет. С другой стороны, если оставлять SEO-ссылочное по этим запросам, то при первом же нормальном ссылочном апдейте снявшие ссылки сайты упадут по этим запросам по-любому.
Вот теперь яндексоиды и пытаются найти выход.

Вы хорошо обобщили содержание семи топиков. 🍿

Присущ:
Про сайт это акцент образный

Тогда давайте перепишем Вашу фразу:

Присущ:
Смешно Если этим думаете напугать сайт в интернете (биржу) - еще смешнее

таким образом:

Присущ:
Смешно Если думаете напугать хозяйствующий субъект и его руководителей, планирующих преступление, Следственным комитетом и прокуратурой - еще смешнее

И подумаем, не изменился ли её смысл.

Всего: 18546