Сергей Нижегородцев: А по существу моих мыслей о ссылках сможете что-то сказать или хотя бы вот по этому абзацу:
"Новые условия игры - или подстраивайся, или уходи достойно с гордо поднятой головой...
Товар или услуги нужны те, что качественны и точно помогают людям. Почему вы не купите самый плохой автомобиль, не пойдете к самому плохому стоматологу? И кота в мешке покупают только жертвы МММ. А почему поставщики ссылок, продаваемых за деньги, как беспомощные слепые котята - не могут доказать потенциальным покупателям реальное качество биржевых сео-ссылок честно и открыто? Тем более после заявлений Яндекса об их бесполезности. Никто не задумывался над этим?
Не верить Яндексу? Верить биржам? ОК, буду верить, но покажите качество, результаты испытаний, которые можно проверить, товар то ваш, я покупатель, имею право сомневаться в качестве товара"
Вы же по существу просите? А существа нет. Потом опять будете обижаться.
Сергей Нижегородцев: Вы почему не умеете грамотно дискутировать - интеллигентно и профессионально, без агрессии, не в быдловатой манере, по существу вопроса, не переходя на личности?
В чём проявились моя быдловатая манера и переход на личности?
---------- Добавлено 27.04.2016 в 19:12 ----------
Сергей Нижегородцев: Цель ТС понятна и проста до банального цинизма и циничной банальности, вместе взятых - "Люди, не верьте Яндексу, не переставайте покупать биржевые ссылки". ВСЕ! Остальное - от лукавого, попытка запудрить мозги.
Спасибо, кэп! Только никакого "остального" нет. Ваше "разоблачение" представляет собой плохонький, прямой, как палка, рерайт вот этого:
<!--WEB-->: Подытожу: «очистка экосистемы Рунета» на деле, как и ожидалось, оказалась всего лишь способом подгрести ссылочные бюджеты. Влияние же ссылок на ранжирование, если и снизилось, то столь незаметно, что поправки оптимизаторам стоит делать не на изменения в формуле ранжирования, а исключительно на непредсказуемость Яндекса
читател: Я сам не пишу статей что вы привязались к моей грамотности.
Значит, так пишут и те, кому вы платите деньги. В общем случае хорошая статья ни в какой спецкаталог не попадает. А вот трэшак, который частенько предлагают оптимизаторы, посетителям показывать стыдно, да.
читател: и у вас есть сайты попавшие под АГС
В настоящее время — ни одного. Те, что попадали, давно вышли. И АГС сейчас не является свидетельством низкого качества сайта. Об этом ещё полгода назад сообщили представители Яндекса.
читател: потратив у Вас какую либо сумму не льзя быть уверенным что разместиться статья в контенте а не в треш каталоге статей
читател, покажите какую-нибудь свою статью, что ли.
Хорошую статью любой разместит в ленте. Но ситуация такова, что 99 из 100 предлагаемых оптимизаторами статей — это такой трэш, что их и не в каждом "трэш-каталоге" хочется размещать.
Лично у меня при размещении каждой "статьи" (ну почти каждой) ещё уходит 5-15 минут на то, чтобы вычистить орфографические ошибки, исправить несогласованные предложения и привести в порядок html-код. И даже после этого получившуюся муть язык не повернётся назвать статьёй.
запрос "продвижение сайтов" когда нужно я вытягиваю в топ без ссылок
Означает ли это, что ссылочное ранжирование отменено?
И что — прямо вот совсем-совсем без ссылок?
Где-нибудь в Зажопинске?
Если это Москва/Питер и т.п., то покажите сайт. 🍿
Кто ответит, почему биржи не хотят ничего доказывать на деле, на живом эксперименте, на новых блогах, например?
В вашем топе "сеошник из Нижнего" (с двумя запросами в месяц, которые вы сами и делаете после каждого апдейта) доказательств, пожалуй, нет, вы правы…
Но они есть в топах с пластиковыми окнами, стоматологами и кондиционерами! 🍿
А по существу моих мыслей о ссылках сможете что-то сказать или хотя бы вот по этому абзацу:
"Новые условия игры - или подстраивайся, или уходи достойно с гордо поднятой головой...
Товар или услуги нужны те, что качественны и точно помогают людям. Почему вы не купите самый плохой автомобиль, не пойдете к самому плохому стоматологу? И кота в мешке покупают только жертвы МММ. А почему поставщики ссылок, продаваемых за деньги, как беспомощные слепые котята - не могут доказать потенциальным покупателям реальное качество биржевых сео-ссылок честно и открыто? Тем более после заявлений Яндекса об их бесполезности. Никто не задумывался над этим?
Не верить Яндексу? Верить биржам? ОК, буду верить, но покажите качество, результаты испытаний, которые можно проверить, товар то ваш, я покупатель, имею право сомневаться в качестве товара"
Вы же по существу просите? А существа нет. Потом опять будете обижаться.
Вы почему не умеете грамотно дискутировать - интеллигентно и профессионально, без агрессии, не в быдловатой манере, по существу вопроса, не переходя на личности?
В чём проявились моя быдловатая манера и переход на личности?
---------- Добавлено 27.04.2016 в 19:12 ----------
Цель ТС понятна и проста до банального цинизма и циничной банальности, вместе взятых - "Люди, не верьте Яндексу, не переставайте покупать биржевые ссылки". ВСЕ! Остальное - от лукавого, попытка запудрить мозги.
Спасибо, кэп! Только никакого "остального" нет. Ваше "разоблачение" представляет собой плохонький, прямой, как палка, рерайт вот этого:
Подытожу: «очистка экосистемы Рунета» на деле, как и ожидалось, оказалась всего лишь способом подгрести ссылочные бюджеты. Влияние же ссылок на ранжирование, если и снизилось, то столь незаметно, что поправки оптимизаторам стоит делать не на изменения в формуле ранжирования, а исключительно на непредсказуемость Яндекса
не могу понять Яшу, зачем наказывать сеошников за то что они делают так как он хочет?
Так он не наказывает.
Просто было бы глупо из-за хотелок пиарщиков менять алгоритм ранжирования.
Меня там никто никуда не пригвоздил
А про вас и речи не шло. Я об оптимизаторах и сео-индустрии:
Всех оптимизаторов чохом назвали обманщиками, пригвоздив, таким образом, сео-индустрию к позорному столбу
Вы со своим бложеком тут, действительно, не при чём.
И чё? 🍿
читател, вы бы почитали немного каких-нибудь книг. Это, хоть и не сразу, но со временем помогает выражать свои мысли.
Я сам не пишу статей что вы привязались к моей грамотности.
Значит, так пишут и те, кому вы платите деньги. В общем случае хорошая статья ни в какой спецкаталог не попадает. А вот трэшак, который частенько предлагают оптимизаторы, посетителям показывать стыдно, да.
и у вас есть сайты попавшие под АГС
В настоящее время — ни одного. Те, что попадали, давно вышли. И АГС сейчас не является свидетельством низкого качества сайта. Об этом ещё полгода назад сообщили представители Яндекса.
читател, можете своих статей не показывать. Из вашего изложения здесь понятно, что вы предлагаете вебмастерам.
У вас ошибок больше, чем букв. А в некоторых фразах и смысл не улавливается.
Вообще не правда есть очень много сайтов в мире которые вообще размещают исключительно в каталогах статьи
Ещё раз: какая статья, такой и каталог.
есть функционал - доработать
Это вы потроллить? или всерьёз? 🙄
Ну что вы можете доработать? 🤪
потратив у Вас какую либо сумму не льзя быть уверенным что разместиться статья в контенте а не в треш каталоге статей
читател, покажите какую-нибудь свою статью, что ли.
Хорошую статью любой разместит в ленте. Но ситуация такова, что 99 из 100 предлагаемых оптимизаторами статей — это такой трэш, что их и не в каждом "трэш-каталоге" хочется размещать.
Лично у меня при размещении каждой "статьи" (ну почти каждой) ещё уходит 5-15 минут на то, чтобы вычистить орфографические ошибки, исправить несогласованные предложения и привести в порядок html-код. И даже после этого получившуюся муть язык не повернётся назвать статьёй.
Zevss, это для больших дядек с API. ;)
Zevss, идёт уже третья страница обсуждения. ;)