Каширин: Так и сказал. А "говно" - это оскорбительный эпитет
Каширин, мне не трудно повторить:
<!--WEB-->: Употребили при этом слово, которое обычно используют для обозначения чего-то плохого и некачественного — «говно». Разумеется, не имелось в виду, что ты называл российские дороги говном в прямом смысле.
Я привёл твою цитату, где ты называешь наши дороги плохими, только слово используешь другое. Зачем отрицать то, что всем в топике видно?
---------- Добавлено 14.09.2017 в 19:38 ----------
Atteon: Каширин вряд ли поверит, что здесь сейчас нормальная, почти как в Испании, хоть и без разметки, дорога, без грязи, ям и свалок по обочинам?
Да так практически везде сделали.
Иногда неуместно… было у нас местечко, куда мы за сомами ездили, километров 25 от города. Место было малоизвестным, практически только мы там и рыбачили. Но ехать приходилось километра три вдоль реки по лужку.
Теперь там положили асфальт и едем наудачу — то ли свободно место, то ли кто-то уже занял.
Каширин, тебе написали, что ты считаешь российские дороги плохими. Так? Употребили при этом слово, которое обычно используют для обозначения чего-то плохого и некачественного — «говно». Разумеется, не имелось в виду, что ты называл российские дороги говном в прямом смысле.
Я привёл твою цитату, где ты называешь наши дороги плохими, только слово используешь другое. Зачем отрицать то, что всем в топике видно?
И не надо больше обо мне, ОК? Тебя Испания испортила, ты стал стрелки переводить на собеседников, раньше этого за тобой не водилось.
Тарасов Роман: как это Пушкину помогло продать бетономешалки?
А он продавал? Мне вообще непонятно, зачем вы в тему о копирайтинге притащили Пушкина.
Тарасов Роман: Да, словарный запас нужен. Но, копирайтер не поэт, а продажник. Ему не красота слога нужна, а знание, что написать и где, чтобы читатель сделал полезное действие
Да я ничего подобного и не утверждал. Вы спорите сами с собой, похоже.
Тарасов Роман: Но, вы не ответили на вопрос? Где материалы от Пушкина по лендингам? Ну, или примеры?
Да я, вроде, и не писал о Пушкине ничего, это первое. И второе: на риторические вопросы обычно не отвечают. Но если уж вы так настойчивы, то, видимо, вы знаете, на каких курсах Пушкина научили писать
Я вас люблю, - хоть я бешусь, Хоть это труд и стыд напрасный, И в этой глупости несчастной У ваших ног я признаюсь! Мне не к лицу и не по летам... Пора, пора мне быть умней! Но узнаю по всем приметам Болезнь любви в душе моей: Без вас мне скучно, - я зеваю; При вас мне грустно, - я терплю; И, мочи нет, сказать желаю, Мой ангел, как я вас люблю!
Оринаих: приходят люди из совершенно далеких от копирайтинга отраслей и через пару месяцев выдают на-гора очень даже приличные статьи
Это неважно, откуда они приходят. Я, кстати, писал выше, что хорошие журналисты, которых я встречал в своей практике, обычно не имели профильного образования.
Копирайтинг, как и журналистика, это ремесло. Любое ремесло, в первую очередь, требует наличия определённых качеств: слабый физически человек не может работать кузнецом или столяром, человек с плохим зрением или сниженными реакциями не может быть хорошим водителем, эмоционально неуравновешенный не может работать с людьми, человек со слабым логическим мышлением не годится в исследователи и т.д. Отсутствие нужных качеств не позволит овладеть профессией, даже если какие-то навыки будут приобретены.
Копирайтер тоже ремесленник. Ему нужно быстро ориентироваться в потоке информации, отфильтровать избыточную или неактуальную, обладать хотя бы поверхностными (а лучше глубокими) познаниями в разных областях. Копирайтеру необходимо обладать развитым ассоциативным мышлением, логикой, уметь быстро переключаться между темами, быть усидчивым и терпеливым. И так далее. Если нужных качеств нет, получится скрупулёзный писатель слов, а не автор, сколько курсов не пройди. Таких, насколько я могу судить, на рынке копирайтинга процентов 95.
---------- Добавлено 14.09.2017 в 13:56 ----------
Каширин: совершенно не лезу в спор. Более того - я даже не привел ни одного аргумента. Я высказал свое мнение, да и только
Да, вроде, и все остальные здесь занимаются именно этим. Но ты считаешь, что они лезут в спор и высказываешь множество предположений о мотивации каждого.
Тарасов Роман: Как по мне лучше учат у Трубадура, на курсах Нетологии
Рождённый ползать летать не может.
30 лет работы в сфере, смежной с обсуждаемой (журналистика, издательское дело), дают мне основания утверждать, что научить писать невозможно. Хороший автор — это большая редкость. За мою карьеру, через которую прошли их десятки, а то и сотни, на перечисление действительно хороших хватит пальцев на одной руке. Профильного образования из них, кажется, никто не имел. Хороший автор должен иметь ясное мышление, тонкое чувство юмора, широкий кругозор, навыки работы с информацией и много-много чего ещё.
Если с детства читать много хорошей литературы, то это, пожалуй, может положительно сказаться. Но никакие курсы-шмурсы, никакие трубадуры и нетологии не помогут. Это просто один из сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
Так и сказал. А "говно" - это оскорбительный эпитет
Каширин, мне не трудно повторить:
Употребили при этом слово, которое обычно используют для обозначения чего-то плохого и некачественного — «говно». Разумеется, не имелось в виду, что ты называл российские дороги говном в прямом смысле.
Я привёл твою цитату, где ты называешь наши дороги плохими, только слово используешь другое. Зачем отрицать то, что всем в топике видно?
---------- Добавлено 14.09.2017 в 19:38 ----------
Каширин вряд ли поверит, что здесь сейчас нормальная, почти как в Испании, хоть и без разметки, дорога, без грязи, ям и свалок по обочинам?
Да так практически везде сделали.
Иногда неуместно… было у нас местечко, куда мы за сомами ездили, километров 25 от города. Место было малоизвестным, практически только мы там и рыбачили. Но ехать приходилось километра три вдоль реки по лужку.
Теперь там положили асфальт и едем наудачу — то ли свободно место, то ли кто-то уже занял.
Atteon, гишпанцам можно. ;)
Каширин, тебе написали, что ты считаешь российские дороги плохими. Так? Употребили при этом слово, которое обычно используют для обозначения чего-то плохого и некачественного — «говно». Разумеется, не имелось в виду, что ты называл российские дороги говном в прямом смысле.
Я привёл твою цитату, где ты называешь наши дороги плохими, только слово используешь другое. Зачем отрицать то, что всем в топике видно?
И не надо больше обо мне, ОК? Тебя Испания испортила, ты стал стрелки переводить на собеседников, раньше этого за тобой не водилось.
Процитируй, пожалуйста, где я употребил слово "говно"?
Ну, если не быть буквоедом, то вот:
Просто разницу тебе возмещают раздолбанными дорогами, плохой медициной и образованием
В принципе, «раздолбанные дороги», значит «дороги — говно». Не?
как это Пушкину помогло продать бетономешалки?
А он продавал? Мне вообще непонятно, зачем вы в тему о копирайтинге притащили Пушкина.
Да, словарный запас нужен. Но, копирайтер не поэт, а продажник. Ему не красота слога нужна, а знание, что написать и где, чтобы читатель сделал полезное действие
Да я ничего подобного и не утверждал. Вы спорите сами с собой, похоже.
Но, вы не ответили на вопрос? Где материалы от Пушкина по лендингам? Ну, или примеры?
Да я, вроде, и не писал о Пушкине ничего, это первое. И второе: на риторические вопросы обычно не отвечают. Но если уж вы так настойчивы, то, видимо, вы знаете, на каких курсах Пушкина научили писать
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам...
Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно, - я зеваю;
При вас мне грустно, - я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
приходят люди из совершенно далеких от копирайтинга отраслей и через пару месяцев выдают на-гора очень даже приличные статьи
Это неважно, откуда они приходят. Я, кстати, писал выше, что хорошие журналисты, которых я встречал в своей практике, обычно не имели профильного образования.
Копирайтинг, как и журналистика, это ремесло. Любое ремесло, в первую очередь, требует наличия определённых качеств: слабый физически человек не может работать кузнецом или столяром, человек с плохим зрением или сниженными реакциями не может быть хорошим водителем, эмоционально неуравновешенный не может работать с людьми, человек со слабым логическим мышлением не годится в исследователи и т.д. Отсутствие нужных качеств не позволит овладеть профессией, даже если какие-то навыки будут приобретены.
Копирайтер тоже ремесленник. Ему нужно быстро ориентироваться в потоке информации, отфильтровать избыточную или неактуальную, обладать хотя бы поверхностными (а лучше глубокими) познаниями в разных областях. Копирайтеру необходимо обладать развитым ассоциативным мышлением, логикой, уметь быстро переключаться между темами, быть усидчивым и терпеливым. И так далее. Если нужных качеств нет, получится скрупулёзный писатель слов, а не автор, сколько курсов не пройди. Таких, насколько я могу судить, на рынке копирайтинга процентов 95.
---------- Добавлено 14.09.2017 в 13:56 ----------
Я не видел […] у Толстова
Вы не видели, а я даже не знаю, кто это, во как…
совершенно не лезу в спор. Более того - я даже не привел ни одного аргумента. Я высказал свое мнение, да и только
Да, вроде, и все остальные здесь занимаются именно этим. Но ты считаешь, что они лезут в спор и высказываешь множество предположений о мотивации каждого.
Как по мне лучше учат у Трубадура, на курсах Нетологии
Рождённый ползать летать не может.
30 лет работы в сфере, смежной с обсуждаемой (журналистика, издательское дело), дают мне основания утверждать, что научить писать невозможно. Хороший автор — это большая редкость. За мою карьеру, через которую прошли их десятки, а то и сотни, на перечисление действительно хороших хватит пальцев на одной руке. Профильного образования из них, кажется, никто не имел. Хороший автор должен иметь ясное мышление, тонкое чувство юмора, широкий кругозор, навыки работы с информацией и много-много чего ещё.
Если с детства читать много хорошей литературы, то это, пожалуй, может положительно сказаться. Но никакие курсы-шмурсы, никакие трубадуры и нетологии не помогут. Это просто один из сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
Я не понимаю, почему вы лезете в спор - вы их что ли строили
Если следовать такой логике, то похоже, что все дороги в ЕС строил Константин Каширин. Кроме того, он всех в Евросоюзе лечит и учит.
Иначе, чего он лезет в спор? 🍿