WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
Zikam.RU:
И много этих произведений религиозного искусства появилось с момента пром. революции?

Полно. Будешь в Москве - музей изобразительных искусств им. Пушкина напротив ХХС (метро Боровицкая) - иди, любуйся. Или прямо рядом с ХХС зелёное здание - галерея Глазунова, 4 этажа произведений на религиозные темы нашего современника.

На родине у тебя тоже наверняка есть, на что глянуть.

Zikam.RU:
Там движитель - интерес исследователя

И в религии - то же самое. И "выхлоп", в виде произведений искусства, появляется тоже не сразу, а в результате осмысливания.

Так что всё одинаково - враньё и там и тут, польза и тут и там, и успехи тоже даются трудом и потом. :)

юни:
Распространение религиозной литературы в этом смысле торговлей (грехом) не является

Вопрос-то спорный, конечно, но не суть.

В Измайлово есть храм, название забыл - с чёрными куполами. Так там вполне можно купить чай, кофе, травки какие-то и даже детективчики, вроде донцовой и кого-то там ещё. Три года назад зашёл туда и охренел - то ли храм, то ли супермаркет.

---------- Добавлено 15.09.2012 в 21:00 ----------

boga@voxnet.ru:
Тем, что чудотворной иконкой еще никто не исцелился

Неправдочка ваша. Ещё как исцеляются - может иконой, может самовнушением, но факт остаётся фактом: случаев исцеления множество.

Zikam.RU:
Сто раз уже говорил. Результатами, пользой, выхлопом

Да вон, у богавокснета, никакого выхлопа, никакой пользы. Значит и аргумента такого нет.

А так-то выхлоп есть и у религий. В любой музей зайди и наслаждайся.

Zikam.RU:
а неискаженными ответы и быть не могут даже в теории

Тогда чем вы отличаетесь от шарлатанов от религий? Они врут, и вы врёте. Причём и врёте-то об одном и том же и одинаково неубедительно. :)

boga@voxnet.ru:
Ну и ладушки! Так в чем коллизия то?

Коллизия? Нет никакой коллизии, всё логично: вы "ставите природу в условия", получаете искажённые ответы и довольны этим. Потому что правильные ответы вам не нужны, они будут расходиться с той картиной мира, которую вы холите и лелеете несколько десятилетий.

Вы даже результаты экспериментов, поставленных по вашим же правилам, не признаёте, если они разрушают эту картинку. :)

boga@voxnet.ru:
Ну они же устраивают. Потребители не жалуются

Arsh подсказывает, что потребители водки и табака тоже не жалуются, их устраивает. :)

boga@voxnet.ru:
это надо суметь сформулировать вопрос к природе и поставить ее в такие условия, когда она будет вынуждена ответить. И не просто ответить, а ответить однозначно

Вот об этом и речь. Вы формулируете и ставите "природу в условия". Потому и ответы получаете искажённые своими вопросами.

boga@voxnet.ru:
Так уж 100 раз писал: нет никакого практического выхлопа

Ну а чего Вы тогда на религию бочку катите? Религия для многих - своего рода психотерапия, уже в этом есть польза от неё. А от Вашей работы, как выясняется, нет никакой пользы вообще.

boga@voxnet.ru, вот Вы всю жизнь посвятили изучению одного прокариота - того, которого вдоль и поперёк изучили ещё в XIX веке. Вы всю жизнь получаете зарплату за исследование этого прокариота, для этого государство оплачивает какое-никакое оборудование, какие-никакие реактивы, каких-никаких лаборантов. Эйхерихия коли (кишечная палочка) - смысл Вашей жизни, Вашего труда. На Ваши исследования, которые, по Вашему собственному недавнему признанию, сделаны давным-давно до Вас, государство за те годы, которые Вы потратили на сей микроб, угробило хренову тучу денег.

Какую пользу принесли человечеству Ваши исследования? Практический выхлоп есть?

Всего: 18546