А еще он, например, брал предоплату за поставку бензина с литовских предприятий (помните, какая там попа была с ГСМ в начале 90-х?), расплачивался этими деньгами с поставщиком в России, а цистерны с топливом гнал в Польшу, где их уже ждали с зелеными денежками.
Ну и т.д.
Чтоб у меня так "не лучшим образом" жизнь сложилась... ;)
Я сам журналист с хорошей историей. "Детально" поговорить с разведчиком, даже бывшим, - это задача невыполнимая, пока кто надо не даст ему "добро" на такой разговор, а кто надо не даст его никогда. Да и сами они не очень разговорчивы, насколько я убедился (причем даже на бытовые, совершенно безобидные темы). А точнее - вообще неразговорчивы, это же не Жирик, им реклама не нужна.
Я у себя на блоге публикую собственноручно написанные сказки на политические темы. Но могу и неполитические, и не свои опубликовать - напишете о своих "детальных беседах" с разведчиками?
Ладно, не буду ждать, пока меня отправят вслед за предшественниками, ухожу из топика сам.
На фразы дня тянет. :)
В обоих случаях: прокуратура, суд, с привлечением прессы. Довольно эффективно даже в наше время. Подобные ситуации не редкость - те, кто в них проявляет принципиальность и идет до конца, как правило, своего добиваются. Были случаи (и не единичные), когда по постановлению суда к выплате ущерба привлекались не только государственные организации, но и конкретные чиновники, вымогавшие взятку. Про первый случай, с корочками, вообще молчу - в 100 случаях из 100 беспредельщиков удается привлечь к ответственности. Со службы вылетают всегда.
Просто Вы не хотите связываться. Вы думаете: да как я против системы. А эта система и создана такими мыслями. Если каждый вместо того, чтобы давать на лапу будет обращаться в прокуратуру, то есть действовать в соответствии с законом, то у этой гнилой системы не будет почвы.
<!--WEB--> добавил 04.07.2010 в 11:56
Кстати, в ситуациях, похожих на первую, я бывал неоднократно.
Абсолютно точно сформулированная моя мысль. ;)
1. И ни практик, и не теоретик.
2. Каким угодно образом обеспечивать паритет интересов между субъектами.
А к чему эти вопросы? Вы считаете, что существует какая-то сверхмотивация, которая позволяет не принимать в расчет моральный и нравственные аспекты деятельности?
Участие в бизнесе, как и наблюдение за бизнесом - процессы сугубо субъективные, в то время, как совесть - понятие объективное, следовательно, от субъективного статуса независимое.
<!--WEB--> добавил 04.07.2010 в 01:32
Да? Правда? 😂 😂 😂
"Я вынужден" - это всегда хорошая отмазка для любителей поторговаться с собственной совестью. Сначала - "Я был вынужден дать им денег", потом "Я был вынужден испортить жизнь конкуренту", ну а там недалеко и до: "Я был вынужден от него избавиться, он сам нарывался."
А чего непонятного? Идя на сговор с криминалом, продажными ментами, чиновниками, каждый раз человек поступается своей совестью. Если делать это приходится регулярно, то со временем он перестает это замечать. Моральных тормозов становится все меньше и меньше. Постепенно он сливается с теми, с кем вступил в сговор, становится ничем не лучше. Ну а про совесть к этому времени уже давно забывают.
Ага, спасибо. Просто здесь многих это раздражает (на днях даже топик такой был), я в их числе. Ничего личного...
А Вы думаете, я сравниваю? Речь зашла о бизнесе 90-х, я и прокомментировал.
И это... объясните общественности, если Вам не трудно: зачем Вы ставите пробелы перед знаками препинания?
