Слава Шевцов: Вообще-то Абрамович сирота и никакого отношения к политической и экономической верхушке на старте не имел - он обо всём сумел договориться сам
С чего начинал Абрамович. По сведениям базы данных «Лабиринт», с января 1989 г. по май 1991 г. Абрамович был председателем кооператива «Уют» (производство и продажа кукол), затем по май 1993 г. — директором малого предприятия АВК. Оно торговало автомобильными покрышками, а также поставляло нефть и нефтепродукты из Республики Коми и с Омского нефтеперерабатывающего завода.
19 июня 1992 г. Абрамович был заключен под стражу в Москве по подозрению в совершении хищения 55 вагонов с дизельным топливом с Ухтинского нефтеперерабатывающего завода на сумму около 4 млн руб. Задержание произошло в рамках расследования уголовного дела о хищении государственного имущества в особо крупных размерах. Однако в декабре 1992 г. дело было закрыто за отсутствием состава преступления.
В 1993 г. Абрамович занимался продажей нефти из города Ноябрьска, где располагался основной актив будущей «Сибнефти» — «Ноябрьскнефтегаз». Фирма Абрамовича АР «Меконг» занимала 2-е место после «Балкар трейдинг» по объему продажи нефти из этого города.
А еще он, например, брал предоплату за поставку бензина с литовских предприятий (помните, какая там попа была с ГСМ в начале 90-х?), расплачивался этими деньгами с поставщиком в России, а цистерны с топливом гнал в Польшу, где их уже ждали с зелеными денежками.
vmegap: Олег Гордиевский - тихо-мирно живет в Британии, в собственном доме недалеко от Лондона. Кавалер британских наград, обласканный королевой. ... вот так жизнь сложилась, не лучшим образом.
Чтоб у меня так "не лучшим образом" жизнь сложилась... ;)
vmegap: <!--WEB-->, что вас так удивляет? Что шпионы имеют вполне конкретные имена, фамилии, отчества? Что с ними невозможно познакомиться, взять интервью?
Я вам просто назову имена знакомых шпионов, с кем довелось детально поговорить: Шебаршин, Леонов, Гордиевский, Левченко.
Я сам журналист с хорошей историей. "Детально" поговорить с разведчиком, даже бывшим, - это задача невыполнимая, пока кто надо не даст ему "добро" на такой разговор, а кто надо не даст его никогда. Да и сами они не очень разговорчивы, насколько я убедился (причем даже на бытовые, совершенно безобидные темы). А точнее - вообще неразговорчивы, это же не Жирик, им реклама не нужна.
Я у себя на блоге публикую собственноручно написанные сказки на политические темы. Но могу и неполитические, и не свои опубликовать - напишете о своих "детальных беседах" с разведчиками?
Ладно, не буду ждать, пока меня отправят вслед за предшественниками, ухожу из топика сам.
InoHacker: 1. Ситуация первая. На собственном опыте.
Я таки являюсь владельцем небольшого биза. В один из дней, на одну из точек, приходит два комрада с корками и предписанием на проверку. Проверка выявляет (а как иначе?) ряд нарушений, согласно которым товар подлежит аресту. Далее товар помещается на временный склад хранения (платный разумеется) и потом, через суд, есть возможность попробовать его вернуть. С нашей стороны на место приглашается знакомый юрист, который объясняет комрадам не правомерность их действий согласно законам РФ. В ответ комрады говорят, что они ложить хотели на законы и у них есть внутренние (подчеркиваю это слово) акты и инструкции. Всякие попытки юриста объяснить, что законы стоят выше каких-либо внутренних актов, упираются в тупую стену не понимания. После этого вызываются представители правоохранительных органов (потому как сами комрады не имеют право забирать имущество), машина и плавно начинается процесс упаковывания вещей для погрузки.
2. Ситуация вторая. Опыт родственников.
Идет встречная сделка по недвижке. Подписаны все предварительные договора, в них четко расписаны сроки и внесен задаток по новому объекту (150 тыс. рублей). Все необходимые документы собраны и отданы в ГБР на оформление. Тут выясняется что данная организация начинает переезд и, в связи с этим, документы могут быть получены не раньше чем через месяц-полтора. Без этих документов не получить от покупателей деньги за старый объект и, соответственно, не внести их в сроки по договору на новый объект. Если сделка по новому объекту срывается из-за покупателей (а она срывается, т.к. деньги не внесены в срок), залог остается у продавца.
Для получения документов в срок необходимо внести добровольный платеж на 120 тыс. рублей.
В обоих случаях: прокуратура, суд, с привлечением прессы. Довольно эффективно даже в наше время. Подобные ситуации не редкость - те, кто в них проявляет принципиальность и идет до конца, как правило, своего добиваются. Были случаи (и не единичные), когда по постановлению суда к выплате ущерба привлекались не только государственные организации, но и конкретные чиновники, вымогавшие взятку. Про первый случай, с корочками, вообще молчу - в 100 случаях из 100 беспредельщиков удается привлечь к ответственности. Со службы вылетают всегда.
Просто Вы не хотите связываться. Вы думаете: да как я против системы. А эта система и создана такими мыслями. Если каждый вместо того, чтобы давать на лапу будет обращаться в прокуратуру, то есть действовать в соответствии с законом, то у этой гнилой системы не будет почвы.
<!--WEB--> добавил 04.07.2010 в 11:56
Кстати, в ситуациях, похожих на первую, я бывал неоднократно.
InoHacker: Если можно, пара вопросов:
1. Вы практик в бизе или теоретик?
2. Что подразумевается под "Идя на сговор с криминалом, продажными ментами, чиновниками"?
1. И ни практик, и не теоретик.
2. Каким угодно образом обеспечивать паритет интересов между субъектами.
А к чему эти вопросы? Вы считаете, что существует какая-то сверхмотивация, которая позволяет не принимать в расчет моральный и нравственные аспекты деятельности?
Участие в бизнесе, как и наблюдение за бизнесом - процессы сугубо субъективные, в то время, как совесть - понятие объективное, следовательно, от субъективного статуса независимое.
<!--WEB--> добавил 04.07.2010 в 01:32
stasnokia: Что плохого произошло от того, что человек был "в сговоре" с "убийцами" и продажными чиновниками. Совесть от этого не утратится
Да? Правда? 😂 😂 😂
stasnokia: он вынужден с ними "сговариваться"
"Я вынужден" - это всегда хорошая отмазка для любителей поторговаться с собственной совестью. Сначала - "Я был вынужден дать им денег", потом "Я был вынужден испортить жизнь конкуренту", ну а там недалеко и до: "Я был вынужден от него избавиться, он сам нарывался."
А чего непонятного? Идя на сговор с криминалом, продажными ментами, чиновниками, каждый раз человек поступается своей совестью. Если делать это приходится регулярно, то со временем он перестает это замечать. Моральных тормозов становится все меньше и меньше. Постепенно он сливается с теми, с кем вступил в сговор, становится ничем не лучше. Ну а про совесть к этому времени уже давно забывают.
InoHacker: Каких то бандитов 90-х вспомнили А сейчас их типа нет ? ... Раньше платили бандитам ... теперь приходиться платить практически официально: пожарникам, сэс, ОБЭП и прочее ... что поменялось ?
А Вы думаете, я сравниваю? Речь зашла о бизнесе 90-х, я и прокомментировал.
И это... объясните общественности, если Вам не трудно: зачем Вы ставите пробелы перед знаками препинания?
Вообще-то Абрамович сирота и никакого отношения к политической и экономической верхушке на старте не имел - он обо всём сумел договориться сам
19 июня 1992 г. Абрамович был заключен под стражу в Москве по подозрению в совершении хищения 55 вагонов с дизельным топливом с Ухтинского нефтеперерабатывающего завода на сумму около 4 млн руб. Задержание произошло в рамках расследования уголовного дела о хищении государственного имущества в особо крупных размерах. Однако в декабре 1992 г. дело было закрыто за отсутствием состава преступления.
В 1993 г. Абрамович занимался продажей нефти из города Ноябрьска, где располагался основной актив будущей «Сибнефти» — «Ноябрьскнефтегаз». Фирма Абрамовича АР «Меконг» занимала 2-е место после «Балкар трейдинг» по объему продажи нефти из этого города.
А еще он, например, брал предоплату за поставку бензина с литовских предприятий (помните, какая там попа была с ГСМ в начале 90-х?), расплачивался этими деньгами с поставщиком в России, а цистерны с топливом гнал в Польшу, где их уже ждали с зелеными денежками.
Ну и т.д.
Олег Гордиевский - тихо-мирно живет в Британии, в собственном доме недалеко от Лондона. Кавалер британских наград, обласканный королевой. ... вот так жизнь сложилась, не лучшим образом.
Чтоб у меня так "не лучшим образом" жизнь сложилась... ;)
<!--WEB-->, что вас так удивляет? Что шпионы имеют вполне конкретные имена, фамилии, отчества? Что с ними невозможно познакомиться, взять интервью?
Я вам просто назову имена знакомых шпионов, с кем довелось детально поговорить: Шебаршин, Леонов, Гордиевский, Левченко.
Я сам журналист с хорошей историей. "Детально" поговорить с разведчиком, даже бывшим, - это задача невыполнимая, пока кто надо не даст ему "добро" на такой разговор, а кто надо не даст его никогда. Да и сами они не очень разговорчивы, насколько я убедился (причем даже на бытовые, совершенно безобидные темы). А точнее - вообще неразговорчивы, это же не Жирик, им реклама не нужна.
Я у себя на блоге публикую собственноручно написанные сказки на политические темы. Но могу и неполитические, и не свои опубликовать - напишете о своих "детальных беседах" с разведчиками?
Ладно, не буду ждать, пока меня отправят вслед за предшественниками, ухожу из топика сам.
я ЛИЧНО знаком с десятком настоящих, а не мнимых шпионов
На фразы дня тянет. :)
1. Ситуация первая. На собственном опыте.
Я таки являюсь владельцем небольшого биза. В один из дней, на одну из точек, приходит два комрада с корками и предписанием на проверку. Проверка выявляет (а как иначе?) ряд нарушений, согласно которым товар подлежит аресту. Далее товар помещается на временный склад хранения (платный разумеется) и потом, через суд, есть возможность попробовать его вернуть. С нашей стороны на место приглашается знакомый юрист, который объясняет комрадам не правомерность их действий согласно законам РФ. В ответ комрады говорят, что они ложить хотели на законы и у них есть внутренние (подчеркиваю это слово) акты и инструкции. Всякие попытки юриста объяснить, что законы стоят выше каких-либо внутренних актов, упираются в тупую стену не понимания. После этого вызываются представители правоохранительных органов (потому как сами комрады не имеют право забирать имущество), машина и плавно начинается процесс упаковывания вещей для погрузки.
2. Ситуация вторая. Опыт родственников.
Идет встречная сделка по недвижке. Подписаны все предварительные договора, в них четко расписаны сроки и внесен задаток по новому объекту (150 тыс. рублей). Все необходимые документы собраны и отданы в ГБР на оформление. Тут выясняется что данная организация начинает переезд и, в связи с этим, документы могут быть получены не раньше чем через месяц-полтора. Без этих документов не получить от покупателей деньги за старый объект и, соответственно, не внести их в сроки по договору на новый объект. Если сделка по новому объекту срывается из-за покупателей (а она срывается, т.к. деньги не внесены в срок), залог остается у продавца.
Для получения документов в срок необходимо внести добровольный платеж на 120 тыс. рублей.
В обоих случаях: прокуратура, суд, с привлечением прессы. Довольно эффективно даже в наше время. Подобные ситуации не редкость - те, кто в них проявляет принципиальность и идет до конца, как правило, своего добиваются. Были случаи (и не единичные), когда по постановлению суда к выплате ущерба привлекались не только государственные организации, но и конкретные чиновники, вымогавшие взятку. Про первый случай, с корочками, вообще молчу - в 100 случаях из 100 беспредельщиков удается привлечь к ответственности. Со службы вылетают всегда.
Просто Вы не хотите связываться. Вы думаете: да как я против системы. А эта система и создана такими мыслями. Если каждый вместо того, чтобы давать на лапу будет обращаться в прокуратуру, то есть действовать в соответствии с законом, то у этой гнилой системы не будет почвы.
<!--WEB--> добавил 04.07.2010 в 11:56
Кстати, в ситуациях, похожих на первую, я бывал неоднократно.
Перельманы - двигатели прогресса, а брины - шестеренки, причем заменяемые.
Абсолютно точно сформулированная моя мысль. ;)
Если можно, пара вопросов:
1. Вы практик в бизе или теоретик?
2. Что подразумевается под "Идя на сговор с криминалом, продажными ментами, чиновниками"?
1. И ни практик, и не теоретик.
2. Каким угодно образом обеспечивать паритет интересов между субъектами.
А к чему эти вопросы? Вы считаете, что существует какая-то сверхмотивация, которая позволяет не принимать в расчет моральный и нравственные аспекты деятельности?
Участие в бизнесе, как и наблюдение за бизнесом - процессы сугубо субъективные, в то время, как совесть - понятие объективное, следовательно, от субъективного статуса независимое.
<!--WEB--> добавил 04.07.2010 в 01:32
Что плохого произошло от того, что человек был "в сговоре" с "убийцами" и продажными чиновниками. Совесть от этого не утратится
Да? Правда? 😂 😂 😂
он вынужден с ними "сговариваться"
"Я вынужден" - это всегда хорошая отмазка для любителей поторговаться с собственной совестью. Сначала - "Я был вынужден дать им денег", потом "Я был вынужден испортить жизнь конкуренту", ну а там недалеко и до: "Я был вынужден от него избавиться, он сам нарывался."
Тогда не очень понял насчет совести
А чего непонятного? Идя на сговор с криминалом, продажными ментами, чиновниками, каждый раз человек поступается своей совестью. Если делать это приходится регулярно, то со временем он перестает это замечать. Моральных тормозов становится все меньше и меньше. Постепенно он сливается с теми, с кем вступил в сговор, становится ничем не лучше. Ну а про совесть к этому времени уже давно забывают.
Я удовлетворил Ваше любопытство ?
Ага, спасибо. Просто здесь многих это раздражает (на днях даже топик такой был), я в их числе. Ничего личного...
Каких то бандитов 90-х вспомнили А сейчас их типа нет ? ... Раньше платили бандитам ... теперь приходиться платить практически официально: пожарникам, сэс, ОБЭП и прочее ... что поменялось ?
А Вы думаете, я сравниваю? Речь зашла о бизнесе 90-х, я и прокомментировал.
И это... объясните общественности, если Вам не трудно: зачем Вы ставите пробелы перед знаками препинания?