Гриша и Сережа - в чем разница ? *

Да счастливы они конечно. И с обывательской точки зрения Сережей и Лэрри быть лучше и 99,9 процентов, наверное, считают именно так. Но мне кажется их и сравнивать то нельзя. Ну не было бы Гугла и что .... да ничего, был бы Яху или Бинг или хрен знает еще кто. Может, было бы даже лучше ;)

А я вот уважаю его, Гришину, позицию. Он считает, что премию присудили не справедливо и забыли ряд лиц причастных к событию. Он поступил по совести, я вот не уверен, как бы я поступил на его месте :(

Интересно, если бы, предположим, премию за выдающийся вклад в Интернет технологии дали Лэрри, но забыли Сережу или наоборот, счастливый обладатель отказался бы нее как Гриша? (Правда, что у одного, что у другого и так боблосиков много может и отказался)

Да и шум то по поводу Гриши такой, только из-за того, что абсолютное большинство не отказалось бы от нее и уязвлено, подсознательно. Ну не любят люди когда им указывают на их недостатки.

Об этом думают большинство. А великими становятся единицы. И не дают покоя большинству. :D :D

stanleycoubric добавил 04.07.2010 в 01:16

Лучше быть тем, кем нравится вам лично

По поводу Гриши хочется привести другой пример. Был такой человек по фамилии Эверест. Он всю жизнь ползал по горам, жил отшельником. Измерил высоту Джомолунгмы и в честь него появилось название Эверест. По моему круто! Вряд ли улицу назовут именем Грызлова, но теорема может получить имя + Перельман. Это реально тоже круто. Сравнивать его с Брином тяжело, хотя бы потому что разные достижения. Я бы и Брину с Пейджем памятник при жизни поставил тоже, ведь молодцы же?!

Disell, ну вы сравнили ж с ... интеллектуальный подвиг (новое знание) с удачной коммерциализацией технологической находки. :)

И какая разница кого сколько будет помнить электорат? Перельман - один из выдающихся представителей

той самой "бесполезной" фундаментальной науки, без которой не может быть никакой прикладной.

Перельманы - двигатели прогресса, а брины - шестеренки, причем заменяемые.

Вот наши кремлевские сколковостроители этого никак не поймут.

Абсолютно точно сформулированная моя мысль. ;)

Потому, то они не знают чего это стоит.

А к любому событию в науке имеют отношение многие... Как правило, почву подготовили многочисленные одиночки, или коллективы.

Самое интересное, что так устроена человеческая культура. Даже трофейный охотник, заваливший на гламурном сафари льва, завалил его не сам. В его "подвиге" участвовали тысячи людей, изобретавших порох, искавших рецепт стали и оптического стекла.

Сколько же человек их помнит? (Чехова из ряда вычёркиваем - имена из школьной программы по литературе не в счёт)

А ведь помнят также Белла, Маркони (а также Попова), Стивенсона. И пожалуй, они дадут фору, к примеру, Кьеркегору.

Уверен, что если сравнить "общественное мнение" через некоторое время, когда история с миллионом уляжется, Брин впереди.

А я не спорю, заметьте. Я опровергаю лишь тезис о "памяти народной".

Psycho добавил 04.07.2010 в 02:35

Вот с этим я согласен. Согласен, что фундамент необходим и создатели этого фундамента - личности героические.

Не понимаю, зачем подменять этот тезис вопросом о том, кто кого сколько будет помнить - эти вопросы лежат в абсолютно разных плоскостях.

Psycho добавил 04.07.2010 в 02:39

Кстати, интересно, говорят ли присутствующим что-нибудь имена Фортунатова, Бодуэна де Куртэне, Реформатского да того же Виноградова? 🙄

Psycho добавил 04.07.2010 в 02:44

Мне нравятся эти слова. А с чем конкретно не согласен наш борец с проамерами? Или опять будет слив в берёзки?

У Андрея Дементьева лаконично получилось:

" ... Пусть другой гениально играет на флейте,

Но еще гениальнее слушали вы."

Ломоносов, вроде бы, говорил, что он смог увидеть дальше благодаря тому, что взобрался на плечи предыдущих исследователей... (может не Ломоносов, но не суть)

Я понял к чему деда клонит - Гриша хороший, потому что за длинным долларом не повелся, а Сережа плохой, просто потому что проамер.

Особенно тронули слова о "миллионном стаде пролетариев",

браво, так и подмывает спросить -

а Вы барин, простите, из какого дворянского рода?