Как познания познаваемого - да. Но познать можно далеко не все. В этой части научный метод бессилен.
Я боюсь, что в Северной Африке, Малой Азии и южной части Европы могло меди не хватить на такую работу, даже в теории. ;) Придется допустить, что египтяне плавали за медью в Америку и Индию. :D Ну в теории тоже возможно.
<!--WEB--> добавил 17.09.2010 в 18:19
Да не подтверждены они. Воспроизводимость - основа научного метода. Пусть сгонят туда китайцев и построят такую пирамиду теми инструментами, использование которые они приписывают египтянам при строительстве пирамид. Или для начала пусть хоть один гранитный блок медной пилой распилят.
Я фильмы Склярова давно смотрел (года 4 назад), могу чего-нибудь не помнить, но мне кажется, что таким предположениям от силы 5% в его рассуждениях отводится. Откуда 90 взялось?
Что касается лазера, то сказано, вроде бы, следующее: подобная обработка камня не удается даже с использованием современных технологий, вроде лазера. А утверждений, что кто-то когда-то резал каменные блоки именно лазером, опять же не помню.
Трудно вписать в контекст нетематическую ссылку. Но от анкора здесь мало, что зависит.
С рыбными обозами. Только это не означает - ехал. Обозы везут рыбу, а сопровождающие идут рядом, изредка присаживаясь, чтобы отдохнуть.
Что касается Ломоносова, то он сначала 3 дня догонял этот караван пешком, а потом шел с ним до Москвы.
Вы с ним вместе ехали?
Такую как раз проще простого.
Ну понятно. Вывод я для себя сделал.
Школу-то точно закончили? Или "другой путь" помешал? 😂
Речь-то шла о "нетривиальности" доказательства, правда? Или о производимых наблюдениях?
Но если речь идет о времени, которое нужно, чтобы обратить внимание на странные петли, выписываемые планетами, то хватит одного календарного года - времени, за которое Земля совершает полный оборот вокруг Солнца. Именно этого времени достаточно для наблюдений за движением тел в Солнечной системе, достаточных для того, чтобы обратить внимание на петлеобразность. Причем, кажется, и полугода хватит, но тут я не уверен.
Насколько я понимаю, "телескопами". Кажется, именно эти приборы используются для астрономических наблюдений, не? А вообще, Sunsy007, Вы уверены, что поняли, о чем идет речь? Вот этот термин, употребленный Вами меня сильно смущает:
И на "ты" я с Вами, кажется, еще не переходил, правда? Или мы где-то выпили на брудершафт, а я запамятовал?
Тут Вы правы. Моего интеллекта недостаточно. Кстати, вот еще перл, недостойный моего интеллекта:
Если для того, чтобы обратить внимание на "петлеобразное" движение планет Солнечной системы относительно Земли, нужно обладать нетривиальным интеллектом, то здесь всем до Вас далеко. Ваш интеллект настолько нетривиален, что Вам лучше и из дома не выходить: на сувениры порвут. 😂
Откуда такие балаболы берутся?
