Кстати, нашел в 4 книге Царств (датируется VII веком до н.э) примеры почитания мощей еще иудеями.
4 Цар, 17-18
4 Цар, 20-21
Так что это не христиане придумали.
arkadiy_a, я не знаю, меня этот вопрос никогда не интересовал. И сейчас не интересует.
Калинин, он, в общем-то, неплохой парень, только троллить любит и хочет казаться более циничным, чем есть на самом деле.
Да мне все равно. Я в этом обсуждении участие принял только потому, что здесь поднялась какая-то волна, типа "как они смеют мешать нам жить". Чем они мешают, так и осталось, в очередной раз, невыясненным.
Начинай, если в попе свербит. Я сторонник свободы слова (в определенных границах), так что запретить не могу.
Есть, а как же. Но если ты хочешь, чтобы я его воспроизвел, то напрасно. Там писанины на три дня, не говоря о том, что мне сейчас и взять этот список негде - мои книги в настоящее время со мной разлучены. А в интернете, сомневаюсь, чтобы были полные сведения, а если и есть - ищи сам.
Это вообще имеет значение при обсуждении мощей Спиридона Тримифунтского?
Вот, arkadiy_a, нашел, тебе, рабу ссылки, источник информации: изучай.
Да мне все равно, уверуешь ты или нет.
Да, например, так называемые таргумы - все, как один, написаны на арамейском языке. В их числе - Тора, Пророки и другие книги Ветхого Завета. Собственно, таргум и означает перевод на арамейский. Эти тексты появились после вавилонского пленения. Более ранних иудейских текстов (не на арамейском языке) в распоряжении историков кот наплакал. Точнее их нет совсем, только фрагменты документов.
arkadiy_a, я что-то должен тебе доказывать? Достаточно и того, что я отвечаю на твои вопросы, причина которых - неуемный троллизм. Если бы ты хотел узнать что-то новое для себя, то принял бы к сведению сообщенное мной и отправился за поисками дополнительной информации. Но тебе это не нужно, твоя цель - устроить срач.
Больше, чем я тебе уже рассказал, тебе может рассказать только специализированная литература.
Считаю этот вопрос исчерпанным.
Ну куда уж яснее:
arkadiy_a, кроме тебя, здесь есть и другие последователи интернет-образования, рабы ссылок, как однажды назвал это племя Калинин. Извини, но я не могу к этому относиться всерьез.
Что касается Пауля Кале, то свои выводы относительно источников перевода он делал на основании анализа структуры текста Септуагинты. Исследование Каирской генизы - это только малая часть его работ. За подробностями - в библиотеку, друг мой. Только в реальную, а не в интернет.
юни, стоит посмотреть? Я как раз вчера скачал...
arkadiy_a, ты потроллить опять решил?
Нечего показать, потому что других гипотез попросту нет. Никаких. И с чего, вдруг, обоснованная версия уважаемого эксперта оказалась "маргинальной"? Это тебе не Носовский с Фоменко. Пауль Кале - признанный мировой авторитет в области экспертизы древних текстов.
Практически весь Ветхий Завет переведен с древнеарамейского. Коптские рукописи - это, в основном, Новый завет и апокрифы, в том числе и ветхозаветные. Древнегреческий - это и есть Септуагинта.
