Есть сайт, на котором дают платные консультации по всем вопросам. Адрес забыл. Там консультируют такие же пользователи, но у них есть рейтинги, оценки, отзывы.
Zikam.RU: равно, как и обратное: если ты или я не видели этих публикаций, то стоит ли о них рассуждать?
Конечно, не стоит. И я о том же. Это ведь ты начал о них рассуждать, правда?
Zikam.RU: болезнь "авторитетного мнения"
Во-первых, речь не о мнении, а о результатах экспериментов. Во-вторых, даже и мнение человека, который много лет изучает вопрос, в любом случае более компетентно, чем твои или богавокснетовы мудрствования. Ну а то, что он имеет ученую степень, лишний раз убеждает в серьезности его заявлений. Твое или мое заявление ничего не стоят. А заявление доктора наук - стоит, так как он свою репутацию в научных кругах ставить под удар не будет из-за ерунды. Раз говорит, значит знает, о чем говорит.
В этом смысле, да - авторитетное мнение более убедительно, чем твое.
1) если я или ты не видели этой публикации, то это не значит, что ее нет; 2) отсутствие в Интернете публикации не означает, что ее нет вообще нигде.
Лаборатория РАН, ведущая исследования и курирующаяся Минздравом есть, доктор биологических наук, ее возглавляющий, имеется в наличии, ученый совет Минздрава утверждает, что исследования ведутся в соответствии с утвержденной методикой. Чего вам с богавокснетом еще-то надо? Огненные письмена на стене?
<!--WEB--> добавил 19.01.2011 в 20:14
Zikam.RU: ты не думай.
Это, как я понимаю по некоторым топикам, прерогатива молекулярных биологов. Я так не умею, извини, Zikam.RU.
boga@voxnet.ru: Там нет не только мысли, но и живой эмоции.
boga@voxnet.ru, что Вам об этом известно? О мыслях, о живых эмоциях? О выражениях лица? Зачем приклеивать ярлыки там, где все субъективно. Вот Вы говорите - мозги вышиблены, а по мне, у этих евреев выражение лица вполне неглупое. А то, что один из них рот приоткрыл, так может у него насморк или аденоиды и он носом дышать не может? Как это характеризует его интеллект?
Вам кого угодно покажи и если это не молекулярный биолог, то обязательно с вышибленными мозгами окажется. Я Вам уже и докторов наук предлагаю, Вы все равно их за коллег не признаете.
Религиозные, философские рассуждения Вас не устраивают. Академические - тоже. Что Вам надо-то? Чтобы все инфузорий-туфелек изучали, иначе не человек?
Вот и я об этом же. Даже наоборот, человека намного сложнее сфотографировать с умным выражением лица. У каждого человека, если он не знает, что за ним наблюдают, выражение лица несколько... странное. Это Вы в зеркале себя всегда видите красавцем-интеллектуалом. А попросите кого-нибудь Вас снять издали, когда Вы идете один, погруженный в свои мысли. А в моменты отдыха, расслабухи, люди вообще на дебилов похожи. Лучше всего это иллюстрируют фото с застолий.
Есть сайт, на котором дают платные консультации по всем вопросам. Адрес забыл. Там консультируют такие же пользователи, но у них есть рейтинги, оценки, отзывы.
Больше - ничего пока.
Про то, что пилят - тоже пока ничего.
равно, как и обратное: если ты или я не видели этих публикаций, то стоит ли о них рассуждать?
Конечно, не стоит. И я о том же. Это ведь ты начал о них рассуждать, правда?
болезнь "авторитетного мнения"
Во-первых, речь не о мнении, а о результатах экспериментов. Во-вторых, даже и мнение человека, который много лет изучает вопрос, в любом случае более компетентно, чем твои или богавокснетовы мудрствования. Ну а то, что он имеет ученую степень, лишний раз убеждает в серьезности его заявлений. Твое или мое заявление ничего не стоят. А заявление доктора наук - стоит, так как он свою репутацию в научных кругах ставить под удар не будет из-за ерунды. Раз говорит, значит знает, о чем говорит.
В этом смысле, да - авторитетное мнение более убедительно, чем твое.
Просто дай ссылку на публикацию..
1) если я или ты не видели этой публикации, то это не значит, что ее нет; 2) отсутствие в Интернете публикации не означает, что ее нет вообще нигде.
Лаборатория РАН, ведущая исследования и курирующаяся Минздравом есть, доктор биологических наук, ее возглавляющий, имеется в наличии, ученый совет Минздрава утверждает, что исследования ведутся в соответствии с утвержденной методикой. Чего вам с богавокснетом еще-то надо? Огненные письмена на стене?
<!--WEB--> добавил 19.01.2011 в 20:14
ты не думай.
Это, как я понимаю по некоторым топикам, прерогатива молекулярных биологов. Я так не умею, извини, Zikam.RU.
как раз таки ученые публикуют свои исследования на суд коллег, а только потом популяризуют
Zikam.RU, а с чего ты взял, что он не публикует? Ты думаешь, он лабораторией РАН заведует, чтобы свои выводы по телеку излагать?
Там нет не только мысли, но и живой эмоции.
boga@voxnet.ru, что Вам об этом известно? О мыслях, о живых эмоциях? О выражениях лица? Зачем приклеивать ярлыки там, где все субъективно. Вот Вы говорите - мозги вышиблены, а по мне, у этих евреев выражение лица вполне неглупое. А то, что один из них рот приоткрыл, так может у него насморк или аденоиды и он носом дышать не может? Как это характеризует его интеллект?
Вам кого угодно покажи и если это не молекулярный биолог, то обязательно с вышибленными мозгами окажется. Я Вам уже и докторов наук предлагаю, Вы все равно их за коллег не признаете.
Религиозные, философские рассуждения Вас не устраивают. Академические - тоже. Что Вам надо-то? Чтобы все инфузорий-туфелек изучали, иначе не человек?
Поймать выражение на лице можно
Вот и я об этом же. Даже наоборот, человека намного сложнее сфотографировать с умным выражением лица. У каждого человека, если он не знает, что за ним наблюдают, выражение лица несколько... странное. Это Вы в зеркале себя всегда видите красавцем-интеллектуалом. А попросите кого-нибудь Вас снять издали, когда Вы идете один, погруженный в свои мысли. А в моменты отдыха, расслабухи, люди вообще на дебилов похожи. Лучше всего это иллюстрируют фото с застолий.
Это где с языком, или где? Видел в том числе и эту.
Да любую практически:
[ATTACH]81944[/ATTACH]
Тоже гением не выглядит, правда? Может паломник? Или мозги "вышиблены"?
Не то, чтобы они прям висели из ушей вышибленные, но их там не больше. чем у господина. купающегося в Иордане.
boga@voxnet.ru, Вы Эйнштейна на фотографиях видели?
замечательное фото с теми же вышибленными напрочь мозгами http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=829186
boga@voxnet.ru, Вы уж меня извините, но надо очень постараться, чтобы на этом фото увидеть "вышибленные напрочь мозги".
Гудмана дождитесь.
Да, без Гудмана никак. 😒