Наоборот, люблю. Потому и не считаю. Жизнь в бочке намного полезнее жизни в особняке. :)
Ты не поверишь, но ту истину, что процесс познания бесконечен, мне открыл кто-то из моих еще школьных педагогов. Возможно, ты был такими обделен, но от этого истина не меняется.
Я понимаю, neznaika, что тебе в библиотеку идти тяжело. Значительно легче сообщить оппоненту, что он лошара. :)
Nimor, думаю, ошибаетесь. Что-то мне подсказывает, что согласно теории относительности, время для такого тела потечет в обратном направлении. Именно этим это открытие и наделало столько шума.
<!--WEB--> добавил 23.09.2011 в 19:00
boga@voxnet.ru, Вы постоянно что-то мне приписываете. Это совсем не так. Моя мысль в другом - у науки и религии разные задачи. Некорректно их даже сравнивать. А о несостоятельности науки я говорю только в том смысле, что наука никогда не сможет дать ответ на все вопросы. Один вопрос решается, появляются еще 10 новых. И так будет всегда. А учитывая, что наука еще и ошибается часто и может десятилетиями двигаться в неверном направлении, а потом, благодаря консерватизму академиков еще полстолетия оставаться в тупике, то это вообще занятие в целом бесперспективное.
При этом я не отрицаю огромного влияния науки на технический прогресс человечества, впрочем благом этот прогресс не считаю.
Нет, неправда. Я редактор. Около 10 лет назад я закончил с репортерской деятельностью, потому что она доставляла множество неудобств моей семье и перешел на другую стадию - обучение молодежи. Впрочем, я и теперь еще много пишу.
Пруф на что? Иди в библиотеку и спроси у тетеньки за стойкой два учебника - "Теоретическая аэродинамика" и "Практическая аэродинамика". Потом сиди и сравнивай.
Здешняя публика не оценит. Опять скажут, что я глумлюсь над жертвами Куликовской битвы.
Прекрасное качество, neznaika. Но в таком случае, раз
и
а также
то ты должен знать, что подъемная сила летательных аппаратов рассчитывается не с помощью формул из теоретической аэродинамики, а с помощью формул, полученных практическим путем. Причина этому проста - имея профиль крыла, рассчитанный по формулам, выведенным физиками-теоретиками, самолет не в состоянии оторваться от поверхности Земли. С другой стороны, формулы, которые позволяют правильно рассчитать профиль, не имеют никакой теоретической основы.
Вот такая вот она загадочная - аэродинамика, neznaika. :)
Никаких подтекстов. Я не писал, что ученые раздули из мухи слона, это Вы додумали.
Это понятно. Непонятно, что ты на этот раз слил.
Кстати, Незнайка, ответь на вопрос. Ты сам лично когда-нибудь интересовался аэродинамикой? Ну там - может быть подъемную силу самостоятельно рассчитывал по формуле Райтов, или теорему Жуковского сравнивал с практическими результатами? Или у тебя чисто теоретические познания в этой области?
neznaika, а вот я понял, о чем, хотя и
:D
Ну как в таком топике без Незнайки? neznaika, тебя Фуксия и Селедочка заждались, иди с ними пофлуди. :)
boga@voxnet.ru, опять не читаете, на что отвечаете?
