По поводу ника и вообще личности автора уже целый топик флуда, даже два топика, были. Пора, кажется, обратить внимание на работу автора. Ведь именно для работы создана ветка, не так ли?
Все еще принимаю заказы. На особо любимые темы - дети, здоровье, межличностные отношения, история, а также на заказы, превышающие 20 тыс.знаков б/п скидки в размере 10%. Жду ваших предложений в аське.
По поводу авторской не скажу, а вот по поводу обсуждения, как читатель, замечу, что в статье должны быть моменты, которые побуждают к обсуждению. И еще она должна быть очень интересной, чтобы привлечь внимание и удерживать его до конца. И не безликой, а то у читателя не останется никаких мыслей после прочтения, и как следствие, обсуждать будет нечего.
kuprum, извините, но мне не очень понравилось. Не смысл текста, а именно изложение. Вроде бы все хорошо, только плавность отсутствует. Знаете, когда читаешь, и предложения переливаются по смыслу и стилистике одно в другое. Тогда легко и быстро читать, а главное, захватывает. И еще вот это:" пенсии которого хватает лишь на созерцание таких людей и их нравов". Как-то странно звучит.
ТС, не думайте, что все тут такие злые. Вы хотели привлечь к себе внимание, и добились этого. Не замахивайтесь на невозможное, лучше писать качественные тексты на те темы, в которых вы разбираетесь. Тогда к вам (если все будет на уровне), никто придираться не будет.
(С)атана: Я отдавал себе отчет в том, что текст никому не принесет вреда - я не продавал некачественный товар
неверная установка. Вы выполняли это задание сугубо как тест, но не отнеслись, как к заказу. Кроме того, вы продаете свои услуги, и покупатель вправе усомниться в их качестве, если прочтет текст, который, судя по словам знатоков, несет неверную информацию. Это же все равно, что предлагать ловить рыбу на конфеты.
Текст не дочитала, тяжелый. Но, наверное, для меня, а не для тех, кто разбирается в теме. Тут уж надо звать не просто филологов, а филологов-специалистов в поисковых системах. На мой взгляд, если совсем не в "теме", лучше не браться за работу, иначе наделаешь ляпасов. ТС далеко взял на старте, в прошлом топике, за что и получил "кару".
По поводу ника и вообще личности автора уже целый топик флуда, даже два топика, были. Пора, кажется, обратить внимание на работу автора. Ведь именно для работы создана ветка, не так ли?
Я ничего не понимаю в рыбалке, но если бы стала в инете искать инфу об удилищах, не обошла бы вниманием Вашу статью.
Все еще принимаю заказы. На особо любимые темы - дети, здоровье, межличностные отношения, история, а также на заказы, превышающие 20 тыс.знаков б/п скидки в размере 10%. Жду ваших предложений в аське.
Свободна от заказов. Принимаю новые:)
По поводу авторской не скажу, а вот по поводу обсуждения, как читатель, замечу, что в статье должны быть моменты, которые побуждают к обсуждению. И еще она должна быть очень интересной, чтобы привлечь внимание и удерживать его до конца. И не безликой, а то у читателя не останется никаких мыслей после прочтения, и как следствие, обсуждать будет нечего.
kuprum, извините, но мне не очень понравилось. Не смысл текста, а именно изложение. Вроде бы все хорошо, только плавность отсутствует. Знаете, когда читаешь, и предложения переливаются по смыслу и стилистике одно в другое. Тогда легко и быстро читать, а главное, захватывает. И еще вот это:" пенсии которого хватает лишь на созерцание таких людей и их нравов". Как-то странно звучит.
ТС, не думайте, что все тут такие злые. Вы хотели привлечь к себе внимание, и добились этого. Не замахивайтесь на невозможное, лучше писать качественные тексты на те темы, в которых вы разбираетесь. Тогда к вам (если все будет на уровне), никто придираться не будет.
Я отдавал себе отчет в том, что текст никому не принесет вреда - я не продавал некачественный товар
неверная установка. Вы выполняли это задание сугубо как тест, но не отнеслись, как к заказу. Кроме того, вы продаете свои услуги, и покупатель вправе усомниться в их качестве, если прочтет текст, который, судя по словам знатоков, несет неверную информацию. Это же все равно, что предлагать ловить рыбу на конфеты.
Текст не дочитала, тяжелый. Но, наверное, для меня, а не для тех, кто разбирается в теме. Тут уж надо звать не просто филологов, а филологов-специалистов в поисковых системах. На мой взгляд, если совсем не в "теме", лучше не браться за работу, иначе наделаешь ляпасов. ТС далеко взял на старте, в прошлом топике, за что и получил "кару".
Видимо, не одну меня посетила мысль о клонах