elfrida

elfrida
Рейтинг
16
Регистрация
23.01.2009

По поводу ника и вообще личности автора уже целый топик флуда, даже два топика, были. Пора, кажется, обратить внимание на работу автора. Ведь именно для работы создана ветка, не так ли?

Я ничего не понимаю в рыбалке, но если бы стала в инете искать инфу об удилищах, не обошла бы вниманием Вашу статью.

Все еще принимаю заказы. На особо любимые темы - дети, здоровье, межличностные отношения, история, а также на заказы, превышающие 20 тыс.знаков б/п скидки в размере 10%. Жду ваших предложений в аське.

Свободна от заказов. Принимаю новые:)

По поводу авторской не скажу, а вот по поводу обсуждения, как читатель, замечу, что в статье должны быть моменты, которые побуждают к обсуждению. И еще она должна быть очень интересной, чтобы привлечь внимание и удерживать его до конца. И не безликой, а то у читателя не останется никаких мыслей после прочтения, и как следствие, обсуждать будет нечего.

kuprum, извините, но мне не очень понравилось. Не смысл текста, а именно изложение. Вроде бы все хорошо, только плавность отсутствует. Знаете, когда читаешь, и предложения переливаются по смыслу и стилистике одно в другое. Тогда легко и быстро читать, а главное, захватывает. И еще вот это:" пенсии которого хватает лишь на созерцание таких людей и их нравов". Как-то странно звучит.

ТС, не думайте, что все тут такие злые. Вы хотели привлечь к себе внимание, и добились этого. Не замахивайтесь на невозможное, лучше писать качественные тексты на те темы, в которых вы разбираетесь. Тогда к вам (если все будет на уровне), никто придираться не будет.

(С)атана:
Я отдавал себе отчет в том, что текст никому не принесет вреда - я не продавал некачественный товар

неверная установка. Вы выполняли это задание сугубо как тест, но не отнеслись, как к заказу. Кроме того, вы продаете свои услуги, и покупатель вправе усомниться в их качестве, если прочтет текст, который, судя по словам знатоков, несет неверную информацию. Это же все равно, что предлагать ловить рыбу на конфеты.

Текст не дочитала, тяжелый. Но, наверное, для меня, а не для тех, кто разбирается в теме. Тут уж надо звать не просто филологов, а филологов-специалистов в поисковых системах. На мой взгляд, если совсем не в "теме", лучше не браться за работу, иначе наделаешь ляпасов. ТС далеко взял на старте, в прошлом топике, за что и получил "кару".

Видимо, не одну меня посетила мысль о клонах

Всего: 296