Olegator555

Olegator555
Рейтинг
89
Регистрация
21.09.2005
Т-34:
Намекаете на зависимость от веса слов в анкор-файле?

если и так, еще бы умел ее кто-нибудь определять для анкор файла :)

Если можно, также сайты в личку, пожалуйста

gumza:
Если текстовой вес смотрится по сохраненной копии, то где по ссылочному? Иль секрет большой.

хто Вам дает неактуальную информацию - дайте ему щелбан, уже не смотрится он там:) а насчет ссылочного веса - правильно, большой секрет и все молчат в тряпочку. а я не знаю, а знал бы тоже молчал в тряпочку, чтобы не закрыли очередную дырку после того, как знание станет общедоступным 🚬

Diversant:
неа а зачем ? здрассьте ... у меня альтернативная теория 🚬

Во-во правильно, каждому оптимизатору по альтернативной теории😂и штоб у каждого правильная главное была😂

Copra:
это получится - вилами на воде писано ... вот если виц уметь приблизительно считать - то можно делать выводы ...

согласитесь фантазия? на глазок можно сильно наошибаться, тем более в таком тонком моменте

а ты думаешь его расчет сильно отличается от PR алгоритм расчета которого расписан?;) он конечно отличается, но явно не кардинально и оперирует теми же самыми величинами, так что для того чтобы сделать такие выводы совсем не обязательно уметь определять ВИЦ, достаточно даже теоретических знаний :)

Лев Павлович Градский:
Полно, но почему это означает, что ссылки не "работающие" под непотом?
Вариантов больше нет? 🚬

а когда они по полгода - половина работают, а половина - нет. Вариантов много остается? 🚬

Copra:
так ВИЦ у донора может быть больше ....

ВИЦ всего лишь аналог PR, Вы видели чтобы в гугле сайты выстраивались по PR ?:) ВИЦ естественно учавствует в ранжировании, но влияние его по сравнению с ссылочным...кхе кхе :)

если постараться, то можно окончательно убить предположение насчет ВИЦа, найти выдачу где и у донора и акцептора будет одинаковый PR(не ВИЦ, но все таки :) ) - но этим заниматься мне не надо, я верю своей памяти

По поводу, когда в выдаче сначала идет донор, а за ним акцептор. Мне кажется, что это повод подумать о частичном непоте, походу есть уже и такой. 😂 Когда вес ссылки не обнуляется совсем, а занижается на разные величины в зависимости от различных факторов. Т.е. в данном примере вес ссылки настолько мал, что текстовое ранжирование перебивает ссылочное(конечно это упрощенно без учета ВИЦа) - и донор оказывается выше акцептора в выдаче по уникальному анкору.:)

по поводу тематичности - проверил в ручную 4000 главных страниц, анализ был неглубокий, так, по ходу дела кое что пытался примечать - сложилось впечатление о учете тематичности(бОльший % рабочих, где ссылки более-менее по одной тематике и хоть отдаленно связаны с тематикой донора), так же очень большое количество рабочих площадок - форумы и блоги, т.е. те сайты где информация обновляется часто. Возьмите на заметку, господа саттелитчики, автоматизируйте это дело;)

+1 порву нафиг ))) только за!!!:)

Miha Kuzmin (KMY):
Точно лохи :) Учитывая, что ему просто скриптом легче плюсы обрабатывать, а лохи еще зачем то в кавычки восклицательных знаков насували, как будто кавычки не четкое указание прямой морфологической формы 😂 Называется - смотрят в книгу, видят фигу 😂😂😂

Я скопировал как есть...если смысл тормозу не понятен то могу проще - запрос в кавычках...умник к значкам придираться😂


Ууу, расскажи мне про мои аптечные саттелитики (кстати, а что это за слово такое?))) Да и вообще про сателлиты в частности, а то вдруг действительно, у меня их есть, да еще сетка целая! 😂

Короче, лошок, сдулся ты прямо в первом посте 😂

gormonlek.info - не твое? значит у тебя есть полные тески такие же неудачники😂 там правда второй саттелитик забанен этой же аптеки и войс на другого чела, но я просто думал что тебе стыдно стало и ты сменил ))))ну ладно, не пались, если не хочешь ...

Всего: 589