Скиньте в личку плиз список свободных
ТС респект за доменчики забиваю www.travelplanerchile.info , в аську отписался :)
аффилиаты - не пример неотображения, т.к. выбирается один из и отображается все-таки один из...да и вообще куда то в сторону от изначального вопроса ушли, я не вижу причин почему яндекс должен прятать однословную абракадабру, которая только что попала в коллекцию от пользователей - поэтому не к чему здесь завесу тайны навешивать с многими и многими причинами (о некоторых из них и я в курсе - однако они здесь совершенно не к месту, поэтому и упоминать о них не имеет смысла). А то разговор похож на: "Мужчина прошел путь из точки А в точку H длинной в 4 км за 55 мин. Вопрос: c какой скоростью шел мужчина?" А в ответ: "А вы уверены, что это мужчина? А вы уверены, что это именно он шел, а не земля под ним двигалась?" и т.д.😂
P.S. Эх где же Миныч и ХРНС - такие клевые ребята были ))
что-то новенькое )) а откуда такая информация, для меня сейчас неотбражение=отсутствию. Даже предлоги сейчас уже вроде все отображаются. А так что-то фантзии не хватает что должно быть такого в индексируемом поисковике документе, что по каким то причинам не отображается, но в коллекции присутствует. И уж тем более врядли, даже если такое может быть, что это правило применится к абракадабре.
ок! однословный уникальный анкор абракадабры, не встречающийся до этого в коллекции документов поисковика(ни в текстовой, ни в анкорной). донор выше акцептора - очень интерено услышать дальнейшие рассуждения о множетсве причин, о разности в весах, о переколдовке и прочее, по которым донор может оказаться выше акцептора в данном случае :) только без "ты последний" :)
за определениями - к филологам. :) Думаю точно определить % и не удастся, да эта задача и не стоИт. Проблема интересна для тех,к примеру, у кого сетки сайтов - для своих ресурсов,опять же к примеру. Задача стоит так: если предположить, что есть частичный непот, то надо выделить эти площадки и путем анализа определить причины, которые привели к его наложению, для того чтобы избежать этих ошибок на своих сайтах.
Может и по другим, а может и по этим. :) Вы сказали, что есть и другие причины - пускай они есть, но я говорил именно о частичном непоте, как о одной из явных причин не касаясь темы разности анкорного и текстового ранжирования. Мою причину Вы опровергаете или подтверждаете? По-вашему, есть ли частичный непот? Я считаю, что есть
Мое мнение, что непот уже давно это величина процентная, и то что донор находится выше акцептора лишнее тому подтверждение. Ведь при запросе по уникальному анкору для поисковика это прежде всего поисковый запрос, а не проверка на непот:) и правила ранжирования никто не отменяет. А в данном случае получается, что сайт из-за внутренних факторов(текстовая составляющая) поисковиком ставится выше чем сайт акцептор, который обычно и более менее оптимизирован внутренне под часть этого уникального анкора и плюс к этому на акцептор имеется ссылка(ссылочное ранжирование, которое в разы сильнее при нормальной работе ссылки контентной составляющей). Контент сильнее нормального рабочего ссылочного? да низачто! :) А значит вес ссылки настолько занизили, что ссылочное ранжирование уступило контенту. А если могут занизить на такую огромную величину, то почему не могут занизить на 20%, 30%, 50%.
Видел сайты которые вводят в легкий транс ценами на свои услуги 😂
Так же становлюсь в очередь со следующим заказом оптовым :)
