Olegator555

Olegator555
Рейтинг
89
Регистрация
21.09.2005

Все забираю :)

беру, отипсался в личку !

отбой! заявку отменяю

Так же хотелось бы получить ответ на вышеописанный вопрос.

И просьба скинуть домены с ценами в личку

Thanx:
Пока ясно одно:

1. Ковровые бомбёжки прекратились.

Ковровые бомбежки наоборот активизируются, по крайней мере в первые месяцы:)

Thanx:
Я вот сижу, свои СЧ анализирую... и такая у меня весёлая статистика наблюдается. Очень грубая оценка... но, если раньше ссылки имели преимущество перед уник.контентом, и значительное, то теперь всё наоборот, и очень наоборот. Что-то поменялось примерно 1:5 на 5:1.

:) Да уж стали бы они так усложнять жизнь, скрывая ссылочное, если бы контенту отдали такое преимущество. Сами то подумайте :)

Goword:
А я проводил тот же анализ, и не могу подтвердить вашу мысль. Учитывались спокойно ссылки, с сайтов совсем другой тематики. Все сайты доноры причем из ЯК.

Я не проводил никакого анализа, просто после нескольких тысяч старниц проверенных на непот вручную, видел что % рабочести ссылок с таких страниц больше (подробную статистику естественно вести не имел возможности, но даже на глаз это мнение отчетливо сформировалось). Вполне допускаю, что выборка 8К морд была нерепрезентативна - ну тут уж каждый решает сам для себя. И опять же это не может быть единственным фактором в решении ставить непот или нет - их в любом случае целый веер и, достигая "порога кипения", по совокупности признаков непот и накладывается. Некоторые из них, о которых я не буду упоминать, тоже можно увидеть (вернее можно было) :)

Psycho:
То есть 5 ссылок "порно оптом бесплатно" на сайте детского сада спасут отца русской демократии. Есть примеры? Не исходя из общего опыта, а чтоб незанепоченная страница с такими ссылами?

Я писал двумя постами ранее про 9 ссылок без контента, которые не занепотили. Сейчас это уже проверить нельзя, т.к. непот посмотерть нельзя


Действительно изощрённо. Обнаруживаем жирную морду юридической тематики с юр. ссылками конкурентов. И спамим на неё внешними "порно с негритянками". Получаем 2 замечательных эффекта - дискриминация морды, которая будет вылазить по столь замечательному запросу и непот юр. ссылок конкурента. Ну не учитываются внешние факторы. Иначе - бред.

На всех конкурентов и на все морды денег не хватит, легче свое продвинуть ;)

Если желаете все еще находиться в счастливой вере, что за внешние факторы, пускай и аккуратно, но все же по башке не дают, то это полностью Ваше право :)

MiRaj:
Olegator555, насколько мне известно, Яндекс оценивает "естественность" ссылки по другим параметрам.

Был очень яркий пример рабочести таких ссылок, например в теме "давайте померяемся вицем", когда страничка донор не содержала ничего кроме одинаковых анкоров (9 штук кажется) и не было даже никакого текста. И спустя 1,5 года я смотрел еще донор не был занепочен, т.е. все 9 реципиентов были НПС.

Мне представляется достаточно сложным определить почему этот донор не был зафильтрован такое долгое время(если принять за аксиому то, что непот накладывается на отдельные ссылки), кроме как по причинам описанным мной + постоянство расположения ссылок (думаю один из главных факторов) :)

Капитоль:

Очень просто - покупаем с одной страницы 2-3 ссылки с примерно одинаковыми анкорами на разные сайты (ведь продвигаем как всегда не один, а 2-3 сайта смежной тематики) и мы в шоколаде, все ссылки тематичные.

Именно это я и имел ввиду, когда написал: "Этот вариант не возник из воздуха - достаточно много вручную проверял на непот и исходя из того, что видел родилась эта мысль." ;)


А Вы свои саттелиты прокачиваете не тематичными ссылками? Если говорить о тематичности то саттелит и акцептор чаще всего пересекаются тематиками, соответственно и анкор-файлы тоже.

я не про частности, ведь собственными саттелитами раскручивают очень малое количество оптимизаторов. Имеется ввиду прежде всего массовая автоматизация процессов через биржи ссылок, когда даже более менее нормальные сайты захламлены ссылками с разностью тематик не поддающейся никакой логике. :)

Всего: 589