Сумму иска вы ещё доказать должны. Доказать должны, что фото ваше..
Не переживайте. Всё что надо - докажут. А как именно это делается - здесь вам никто не будет рассказывать, т.к. вы размышляете с точки зрения нарушителя.
P.S. На суде бы я лично говорил, что мне подарил это фото человек из соцсети. Разговаривали о фотографии, человек представился фотографом и подарил фото cо cловами, что фото его и он cфотографировал Соловьёва давно на матче. ) К сожалению Высокий Суд контакты с фотографом потеряны. ))
И встречный вопрос к вам, вы проводили экспертизу является ли фото с моего сайта сделанным с вашего фотоаппарата? )
Таких "умных" как вы суды уже наслушались и иски от правообладателей таким умникам удовлетворяют в полном объёме без какого-либо снижения суммы. А вот если вину признают сразу и просят просто снизить сумму иска, то суды часто идут навстречу и суммы действительно снижают.
Он не подсудимый, а ответчик. И я смогу доказать, что именно я сделал эту фотографию, а ответчик не сможет доказать, что фотографию сделал он. Он вообще ничего не сможет доказать. И, если вы так и не поняли, фотографии выкладываются, чтобы желающие могли приобрести права них или просто смотрели, а не воровали их на свои сайты и потом ещё обвиняли, что фотограф сам виноват, что у него фотки спёрли. У меня целая папка с договорами на многие фотографии. Вы не поверите, но многие издания, производители тв-программ и т.д. приобретают лицензии на использование фотографий. И стоимость этих самых лицензий - 500-3000 рублей в зависимости от условий использования.
Я об этом не думал, но раз вы так настаиваете, давайте посмотрим, как она разойдется по интернету. Ведь у нас любят утверждать, что имя автора невозможно определить, а в данном случае сделать это вообще не проблема.
Да что ж такого с вами случилось, что так и брызжите ядом? Пашут на поле, а не на заводе. А во-вторых, заводы у нас уничтожают (причём не ракетами или дронами), переносят за тридевять земель, продают землю под ними и на их месте строят небоскрёбы, забывая про социалку. И в-третьих, а вы сами-то на каком заводе работаете?
Выглядит столь же пошло, как лапти из-под джинс
Лапти под джинсы - это мода ближайшего будущего!)
Ну и не надо причислять человека к чему-либо только на основании того, что он несёт с телевизора. У него работа такая - говорить что скажут.
Вот эта фотография - можно сказать, эксклюзивная. И стоит больших денег ибо на ней прекрасно всё. Но это могут понять только те, кто следит за творчеством изображенного на фотографии человека.
И охота вам писать тонны глупостей?) Суд рассматривает конкретное дело только по существу. В данном случае суд рассматривает ТОЛЬКО нарушение авторских прав на фотографическое изображение. Точка. Если вас не устраивает наличие бренда на одежде или отсутствие разрешения от исполнителя - подавайте свой иск в суд и вызывайте меня ответчиком.
У меня уникальных посетителей 200 человек. Они мне платят 4 рубля. Это же бред несусветный. Платили хотя бы по рублю за человека. Яндекс вы просто говно.
Покажите статистику кликов по рекламе
