Ну если СМИ хочет повесить фотографию артиста в статью о нём, то нейросеть вряд ли в этом поможет)
Бедные люди. Отстаивают свои права. Только большинство этих фотографов это не авторы, а жулики, выкупающие лицензии, которые потом или судятся, либо деньги вымогают.
Кстати, а кто сказал что не надо нотариуса? А если это хорошая подделка. Скриншот можно подделать.
Насчёт адвоката — для запроса, он должен заключить договор с истицом. Кроме этого, регистраторы доменов и хостинг провайдеры не ограничены в сроках ответа, так как это арбитраж, а не уголовка. Поэтому ответ адвокату может и через полгода прийти. Вот и нанимайте адвоката на полгода. За деньги естественно.
Вы говорите лишь своё мнение по вопросу, причем оно неверное. А у меня большая практика по подобным делам и мне лучше знать, что на самом деле происходит в подобных делах.
Что бы узнать владельца домена, физ лица, нужен специальный адвокатский запрос регистратору домена. В общем для них это геморрой с неизвестным профитом.
Кроме этого, они пишут про какой-то автоматический сервис фиксации нарушения. Чушь. Суд принимает только фиксацию о нарушении авторских прав, заверенную натариусом. В письменном виде.
Также, могу сказать, что по судебным практикам, за одно фото арбитраж назначает компенсацию в 10 тысяч. Больше не дают этим рэкетирам. Меньше нельзя. Закон не позволяет.
Не вводите людей в заблуждение. Адвокатский запрос - это всего-лишь 1500 рублей, а не геморрой. В судах сейчас никаких заверений у нотариуса не надо, достаточно снимка экрана с нарушением и видеофиксации. За одно фото могут и 50 тысяч и 100 тысяч назначить в виде компенсации. И не надо называть этих людей рэкетирами. Они всего-лишь отстаивают свои права на свои же фотографии. А вот те, кто в своих СМИ использует без спроса мои фотографии - вот это уже жулики.
Здесь уже несколько человек писали, что претензия должна быть предъявлена в письменном виде, а не в форме непонятных фото на почту. Поэтому это я расцениваю именно как вымогательство. Если бы они были уверены в своих действиях, то не стали бы присылать подобное, а сразу бы обратились за моими данными к хостеру и т. д. Я немного знакома с процедурой досудебного урегулирования. На моем опыте она проводилась в присутствии адвокатов с двух сторон, самих участников спора. И все это закреплялось обоюдными расписками и подписанием печатного договора досудебного урегулирования. В данном случае просто просят денег. И даже скидку предлагают. Как по мне, прямое вымогательство.
Вы можете рассматривать что угодно и как угодно. Досудебное урегулирование происходит как раз через телефон или электронную почту. Скорее всего, вам написал именно фотограф, чьи права нарушены, а не его юрист. Если нарушитель не отвечает в подобном случае, то тогда фотограф передает это дело юристу, который и будет заниматься данной проблемой, но уже за деньги. Соответственно, в этом случае сумма требований к вам будет намного выше, т.к. многие юристы работают не за гонорар, а за процент от полученной суммы. А если и с юристом не удается договориться, то подается иск в суд и сумма требований там будет еще раза в два выше. Поэтому вам и предлагают скидку, т.к. всё происходит без участия юриста и оплаты его услуг. Но т.к. вы являетесь физлицом, а они этого не знают, и уверены, что вы физлицо, то их ждёт сюрприз при подаче иска в арбитражный суд. Его там просто не примут.
Да у меня даже мысли не было платить им. В их требованиях явно прослеживается вымогательство.
Никакого вымогательства здесь нет. Правообладатель заявил о нарушениях и прислал предложение о досудебном регулировании. У меня сложилось ощущение, что ваш сайт выдаёт себя за какой-нибудь онлайн-журнал, который делает большая команда или что-то типа того, раз они за вас взялись. Наверняка они решили, что вы юрлицо или ИП.
Делается адвокатский запрос хостеру и он сообщает ваш домашний адрес, на который будет отправлена копия судебного иска. Сервис, которым истец заверила страницу с нарушением, вроде как принадлежит тем же юристам, которые основали фирму ООО "Восьмая заповедь", которая очень активно кошмарила юрлица (можете погуглить про неё). И эти юристы очень сильно засветиись в различных судах. И идти в суд в очередной раз из-за одной фотки и претензии к частному лицу - это только портить свою репутацию в суде, т.к. судье сразу станет понятно, что это всё ради денег, а не из-за нарушения.
Если ваш сайт зарегистрирован на частное лицо и это ваш личный блог, то я бы просто удалил фотографию с вашего сервера и ни с кем не вступал в переписку вообще. Кошмарят подобным способом обычно только если права фотографа нарушило юрлицо. Ни один адекватный судья за подобное нарушение не будет присуждать огромные суммы. А требуемые 35 тысяч -при данном нарушении это огромная сумма для физлица. Я не знаю ни одного юриста, который возьмётся за данное нарушение, тем более если была использована только одна фотография и только один раз.
Однозначно. Какой-нибудь, да будет.
даже через браузер на фтп не заходит?
