Ваш метод нереален. Я материал публикую каждый день. Если я буду искать авторов фото вашим методом, то у меня на поиск уйдет в 100500 раз больше времени, чем на создание самого материала. Как бы вам и другим фотографам ни хотелось, так вас искать никто не будет.
Вы только подобную глупость судье не ляпните, а то сразу получите максималку (удовлетворение иска в полном объеме) =) Искать фотографов - это не моё желание, а ваша обязанность)
Вот я написал, мол мне то откуда знать. Потому что я реально не знаю. А вот вы знаете что Тамерлана Гамидова не посадили, и даже число СМИ знаете, которое пользуется Легион-Медиа. Занятная эрудиция и уже желание подать на осетинский сайт в суд.
Вы что думаете, что российские СМИ горят желанием платить ему за одно фото заграничного селебрити в туалете от одной до 5 тысяч рублей? СМИ, которые публикуют сотни статей в день. Разорятся сразу.
Этот субъект реально продает скриншоты из видео Бритни Спирс, которые она публикует в Инсте. Да и других звёзд. Нормальный фотобанк, что делает такое? https://www.legion-media.ru/item/ru/1/64287101
У Легион-Медиа заключен договор с Avalon Celebrities, который официально подобные кадры и продаёт. Не сам же он делает эти скриншоты. Тем более в описании указано: "Размер Файла2579 x 4653 px", т.е. продается не скриншот видео из инстаграма, а стоп-кадр из исходника видео. Поэтому ваше возмущение непонятно.
Ну судя по тому, что его фотобанк-сайт работает. Наверно нет. А может его напарники занялись прибыльным делом. Я то не прокурор.
Вот именно. Поэтому статья заказная, очерняющая деятельность фирмы. А т.к этим легионом-медиа пользуется огромное число СМИ, и нигде больше ни слова об этом суде, то пора бы на этих осетинцев и в суд подать.
Этот сайт является популярным уважаемым ресурсом в Осетии. Ну да, неказистый, но имеет статус СМИ. Кто вам сказал, что статья заказная? Да. Эмоциональная. Ну и что?
Или не можете поверить, что посадить могут за вымогательство за фото. Близко правда?
Ну суд чем закончился? Посадили его что ли?
Так фото свои лицензируете или нет?
Авторское право возникает с момента создания произведения, и регистрация данного права не является обязательной. А отдавать свои фотографии в базу всяких РАО - большая глупость.
Да потому что вы суть дискурса не понимаете. Автор без лицензии на фото это просто пшик. Вы же фотограф? Свои фото депонируете, не?
Суды с вами не согласятся ;)
Какого ещё автора? Походу даже не удосужились прочитать.
В любом случае я иногда этим сервисом пользуюсь. Муторно, но лучше чем ваш яркий совет писать всем администраторам сайтов, где размещено фото.
Речь идёт о поиске автора фотографии. А вы влезли со своими советами даже не разобравшись в сути проблемы. Лишь бы поумничать.
Да ну как же не скачивают, а как же кэш? В кэше гугла вы можете увидеть сайт, которого уже даже не существует.
Зашел в гугл картинки, ткнул в понравившуюся. Справа показан источник (аргументы и факты). И фотка загружается именно с сервера Аргументов.
Специалист епонамать. Вы даже не в курсе, что существует специальный сервис Гугл. Советы даёте. Читайте: https://support.google.com/websearch/answer/29508?hl=ru&co=GENIE.Platform%3DDesktop
Вы готовы найти автора фотографии используя только этот сервис гугл?
Забыл спросить ссылочку на закон "что является свободным доступом".
В данной теме ссылка на закон уже была. Ищите.
