У любой фотографии есть автор. И на каждую из них распространяется авторское право. Даже если этот снимок сделан на кнопочный телефон с камерой 0,3 Мегапикселя. Это закон. Но есть специальные сайты, где можно бесплатно взять фотографии совершенно бесплатно. Беря фотки из других мест вы рискуете получить претензию.
к речке или помойке люди выходят обычно в штанах и обуви как минимум... Т.е необходимо наличие спец средств... с квитанцией о покупке этих самых штанов и туфелей...
Вы жопу с пальцем не путайте. Обычно - это не значит, что нельзя выйти необычно. То, что интернет-сайт не является местом свободного доступа - это решение Верховного суда РФ, а не лично моё.
Посмотрела ООО "Восьмая заповедь" - 1730 дел, на сумму.... 321 млн!!!!!!!!!!!!!!!!
Почитала еще о них пару статей, там тоже мега удачливый фотограф и "потрясающая" схема ...
ну вряд ли они все эти 321 млн получили. это ж получается в среднем 185 тысяч за иск.
Если в претензии указано неправильное фото, то претензия не является действительной. И этот факт сыграет в пользу нарушителя на суде.
ТС показала только одну фотографию (в договоре её видно). Хотелось бы увидеть и ту, к которой придрались.
Вот это самое большое всеобщее заблуждение. Интернет не является местом свободного доступа. Для него нужно наличие технических средств (смартфон, компьютер, модем и так далее) и нужен договор с оператором, который предоставляет доступ в интернет за ежемесячную плату. Место свободного доступа - помойка у дома, ну или речка.
Приносят в суд исходник фотографии. Очень часто на нём больше информации, чем на той, которая выложена в интернете (из-за её обработки и кадрирования). А у нарушителя такого исходника нет. А фотографу обманывать суд нет смысла, т.к. это уже уголовка.
