к речке или помойке люди выходят обычно в штанах и обуви как минимум... Т.е необходимо наличие спец средств... с квитанцией о покупке этих самых штанов и туфелей...
Вы жопу с пальцем не путайте. Обычно - это не значит, что нельзя выйти необычно. То, что интернет-сайт не является местом свободного доступа - это решение Верховного суда РФ, а не лично моё.
Всем любопытствующим о суммах за фотки: можете зайти на kad.arbitr.ru и ввести в поиск "Участник дела" ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС". Там больше 320 исков лежит. Открываете любой из них (желательно не самый свежий, т.к. его еще рассматривают) и выбираете "судебные акты" -> "Иск удовлетворить полностью" (или "Иск удовлетворить частично") и можно изучать, какие суммы там фигурируют.
сеобелка#: Напомню: фото было взято из свободного доступа, никакой ценности оно не имеет
Вот это самое большое всеобщее заблуждение. Интернет не является местом свободного доступа. Для него нужно наличие технических средств (смартфон, компьютер, модем и так далее) и нужен договор с оператором, который предоставляет доступ в интернет за ежемесячную плату. Место свободного доступа - помойка у дома, ну или речка.
funkislota#: Собственно мои вопросы про фото и текст по пункту 1, как доказывают свое право?
Приносят в суд исходник фотографии. Очень часто на нём больше информации, чем на той, которая выложена в интернете (из-за её обработки и кадрирования). А у нарушителя такого исходника нет. А фотографу обманывать суд нет смысла, т.к. это уже уголовка.
Бедные люди. Отстаивают свои права. Только большинство этих фотографов это не авторы, а жулики, выкупающие лицензии, которые потом или судятся, либо деньги вымогают.
Кстати, а кто сказал что не надо нотариуса? А если это хорошая подделка. Скриншот можно подделать.
Насчёт адвоката — для запроса, он должен заключить договор с истицом. Кроме этого, регистраторы доменов и хостинг провайдеры не ограничены в сроках ответа, так как это арбитраж, а не уголовка. Поэтому ответ адвокату может и через полгода прийти. Вот и нанимайте адвоката на полгода. За деньги естественно.
Вы говорите лишь своё мнение по вопросу, причем оно неверное. А у меня большая практика по подобным делам и мне лучше знать, что на самом деле происходит в подобных делах.
Что бы узнать владельца домена, физ лица, нужен специальный адвокатский запрос регистратору домена. В общем для них это геморрой с неизвестным профитом.
Кроме этого, они пишут про какой-то автоматический сервис фиксации нарушения. Чушь. Суд принимает только фиксацию о нарушении авторских прав, заверенную натариусом. В письменном виде.
Также, могу сказать, что по судебным практикам, за одно фото арбитраж назначает компенсацию в 10 тысяч. Больше не дают этим рэкетирам. Меньше нельзя. Закон не позволяет.
Не вводите людей в заблуждение. Адвокатский запрос - это всего-лишь 1500 рублей, а не геморрой. В судах сейчас никаких заверений у нотариуса не надо, достаточно снимка экрана с нарушением и видеофиксации. За одно фото могут и 50 тысяч и 100 тысяч назначить в виде компенсации. И не надо называть этих людей рэкетирами. Они всего-лишь отстаивают свои права на свои же фотографии. А вот те, кто в своих СМИ использует без спроса мои фотографии - вот это уже жулики.
к речке или помойке люди выходят обычно в штанах и обуви как минимум... Т.е необходимо наличие спец средств... с квитанцией о покупке этих самых штанов и туфелей...
Вы жопу с пальцем не путайте. Обычно - это не значит, что нельзя выйти необычно. То, что интернет-сайт не является местом свободного доступа - это решение Верховного суда РФ, а не лично моё.
Посмотрела ООО "Восьмая заповедь" - 1730 дел, на сумму.... 321 млн!!!!!!!!!!!!!!!!
Почитала еще о них пару статей, там тоже мега удачливый фотограф и "потрясающая" схема ...
ну вряд ли они все эти 321 млн получили. это ж получается в среднем 185 тысяч за иск.
Может, даже они специально дают в претензии другое фото, чтобы на претензию забили и проще было довести до суда и отсудить там большую сумму.
Если в претензии указано неправильное фото, то претензия не является действительной. И этот факт сыграет в пользу нарушителя на суде.
ТС столкнулась с мошенниками.
ТС показала только одну фотографию (в договоре её видно). Хотелось бы увидеть и ту, к которой придрались.
Напомню: фото было взято из свободного доступа, никакой ценности оно не имеет
Вот это самое большое всеобщее заблуждение. Интернет не является местом свободного доступа. Для него нужно наличие технических средств (смартфон, компьютер, модем и так далее) и нужен договор с оператором, который предоставляет доступ в интернет за ежемесячную плату. Место свободного доступа - помойка у дома, ну или речка.
Собственно мои вопросы про фото и текст по пункту 1, как доказывают свое право?
Приносят в суд исходник фотографии. Очень часто на нём больше информации, чем на той, которая выложена в интернете (из-за её обработки и кадрирования). А у нарушителя такого исходника нет. А фотографу обманывать суд нет смысла, т.к. это уже уголовка.
Народ, есть же плагин в хроме для уникализации фото, 5 сек и фото ничьё)
Ну если СМИ хочет повесить фотографию артиста в статью о нём, то нейросеть вряд ли в этом поможет)
Бедные люди. Отстаивают свои права. Только большинство этих фотографов это не авторы, а жулики, выкупающие лицензии, которые потом или судятся, либо деньги вымогают.
Кстати, а кто сказал что не надо нотариуса? А если это хорошая подделка. Скриншот можно подделать.
Насчёт адвоката — для запроса, он должен заключить договор с истицом. Кроме этого, регистраторы доменов и хостинг провайдеры не ограничены в сроках ответа, так как это арбитраж, а не уголовка. Поэтому ответ адвокату может и через полгода прийти. Вот и нанимайте адвоката на полгода. За деньги естественно.
Вы говорите лишь своё мнение по вопросу, причем оно неверное. А у меня большая практика по подобным делам и мне лучше знать, что на самом деле происходит в подобных делах.
Что бы узнать владельца домена, физ лица, нужен специальный адвокатский запрос регистратору домена. В общем для них это геморрой с неизвестным профитом.
Кроме этого, они пишут про какой-то автоматический сервис фиксации нарушения. Чушь. Суд принимает только фиксацию о нарушении авторских прав, заверенную натариусом. В письменном виде.
Также, могу сказать, что по судебным практикам, за одно фото арбитраж назначает компенсацию в 10 тысяч. Больше не дают этим рэкетирам. Меньше нельзя. Закон не позволяет.
Не вводите людей в заблуждение. Адвокатский запрос - это всего-лишь 1500 рублей, а не геморрой. В судах сейчас никаких заверений у нотариуса не надо, достаточно снимка экрана с нарушением и видеофиксации. За одно фото могут и 50 тысяч и 100 тысяч назначить в виде компенсации. И не надо называть этих людей рэкетирами. Они всего-лишь отстаивают свои права на свои же фотографии. А вот те, кто в своих СМИ использует без спроса мои фотографии - вот это уже жулики.