Как откручивали рекламу так и откручивают, просто случайный выбор из списка
Речь не про откручивание рекламы, а про то, что такие сайты мимикрируют под официальные сайты, но при этом по брендовым запросам находились на 2-3 месте в топе. А сейчас большинство из этих сайтов сильно упали в выдаче, как и должно быть при мимикрии.
Oren3#: надо нанимать юриста и платить ОРД за маркировку, + все те же налоги с ндс и на прибыль. Налоги на налоги де факто.
Ну VK до сих пор бесплатно свои услуги как ОРД предоставляет. Другие снизили минимальный ценник с 5000 до 1000 руб. И, зная, какими бестолковыми бывают клиенты ОРД, тысяча - это очень мало. Ну посмотрим, я ставлю на то, что вернут как было и будут налог брать только с рекламодателей.
Под понятие «рекламораспространитель» подпадают не только любые интернет-медиа, но и в целом все владельцы интернет-сайтов, на которых размещается реклама. Контролировать исполнение закона будут через маркировку рекламы, это будет курировать Роскомнадзор.
В данном случае будет двойное налогооблажение. В первой версии планировалось деньги брать только с рекламодателей. Сейчас решили приплюсовать и распространителей рекламы, чтобы все повозмущались. А потом вернут как было и все станут довольны.
Ссылка купить - это ссылка на страницу товара, а не покупка товара.
Это не играет никакой роли. С каждой продажи дивана вы наверняка планировали получать свой процент за найденнего клиента. Так что использование картинок коммерческое. Да, можно сказать, что вас подставили, но данное дело для вас однозначно проигрышное. У вас на скрине нигде не указано, что сами вы ничего не продаёте, сайт сами не наполняете и т.д. А значит отвечать только вам.
nics#: Но бегет и таймвеб это ужос с точки зрения безопасности доменов их клиентов. И самое ужасное что там всем наплевать.
Говорите конкретно, что не так с бегетом и таймвебом с точки зрения безопасности доменов их клиентов, иначе это всё голословно и смахивает на черный пиар от сотрудника руцентра в адрес конкурентов.
На вашем месте я бы сейчас сделал предложение истцу, в котором согласился бы на 20 тысяч. Скорее всего предложение будет отклонено. Но зато в суде вы сможете сказать судье, что хоть это не вы сами выкладывали картинку с диваном, нарушающим права истца, но раз так уж получилось, то готовы были заплатить 20 тысяч.
qvaro#: Но, как я понимаю, интернет магазин, это когда можно в нем заказать.
У вас на скриншоте есть "Корзина" и куча диванов в "Недавно просмотренные товары". Также указаны условия оплаты, доставки и сборки. Этого судье будет более чем достаточно для того, чтобы вы проиграли суд. Ваш сайт имеет все признаки интернет-магазина. На вашем сайте можно выбрать товар и нажать на ссылку, чтобы его купить. Единственное - при грамотном подходе вы сможете лишь снизить сумму иска. Как раз до тех самых 20 тысяч.
Да, скриншоты разового. Они не просили удалить, даже судья мне сказала, что они это не обязаны делать.
И не могли сделать повторно, я сайт удалил 09.23 года, даже не знал, что они собираются претензию мне направлять. Они мои данные у рег ру в 24 только узнали.
Картинка открывалась по урлу. Скрипт тянет с адмитад, и сохраняет в галерею.
В целом, сам сейчас редактирую картинку, чтобы сюда вставить. Вот даже по этой картинке, картинку с изображением Нюши не понять, плохо видно, но я все ровно замазал. Слово - Нюша, так это Нюша = это Анна. По другим тоже, на 1 одном только медведь отчетливо.
Ну вот зря вы сразу этот скриншот не показали. Я думал, что на вашем сайте была лишь реклама от адмитад в определенном месте, а у вас целый интернет-магазин, хоть и левый. В суде придётся сложно что-либо доказать.
Как откручивали рекламу так и откручивают, просто случайный выбор из списка
Речь не про откручивание рекламы, а про то, что такие сайты мимикрируют под официальные сайты, но при этом по брендовым запросам находились на 2-3 месте в топе. А сейчас большинство из этих сайтов сильно упали в выдаче, как и должно быть при мимикрии.
Не надо было вводить этот бесполехный хлам с маркировкой. Ничего он не дает, только траты.
Это вы зря. Теперь все рекламные деньги видны налоговой. И блогер уже не может просто получить деньги в конверте за рекламу и не платить с них налог.
надо нанимать юриста и платить ОРД за маркировку, + все те же налоги с ндс и на прибыль. Налоги на налоги де факто.
Ну VK до сих пор бесплатно свои услуги как ОРД предоставляет. Другие снизили минимальный ценник с 5000 до 1000 руб. И, зная, какими бестолковыми бывают клиенты ОРД, тысяча - это очень мало. Ну посмотрим, я ставлю на то, что вернут как было и будут налог брать только с рекламодателей.
В данном случае будет двойное налогооблажение. В первой версии планировалось деньги брать только с рекламодателей. Сейчас решили приплюсовать и распространителей рекламы, чтобы все повозмущались. А потом вернут как было и все станут довольны.
А почему тогда написано владельцы сайтов?
Где написано? В заголовке данной темы? Это спросите у автора данной темы, почему он вводит всех в заблуждение.
Ссылка купить - это ссылка на страницу товара, а не покупка товара.
Это не играет никакой роли. С каждой продажи дивана вы наверняка планировали получать свой процент за найденнего клиента. Так что использование картинок коммерческое. Да, можно сказать, что вас подставили, но данное дело для вас однозначно проигрышное. У вас на скрине нигде не указано, что сами вы ничего не продаёте, сайт сами не наполняете и т.д. А значит отвечать только вам.
Но бегет и таймвеб это ужос с точки зрения безопасности доменов их клиентов. И самое ужасное что там всем наплевать.
Говорите конкретно, что не так с бегетом и таймвебом с точки зрения безопасности доменов их клиентов, иначе это всё голословно и смахивает на черный пиар от сотрудника руцентра в адрес конкурентов.
Но, как я понимаю, интернет магазин, это когда можно в нем заказать.
У вас на скриншоте есть "Корзина" и куча диванов в "Недавно просмотренные товары". Также указаны условия оплаты, доставки и сборки. Этого судье будет более чем достаточно для того, чтобы вы проиграли суд. Ваш сайт имеет все признаки интернет-магазина. На вашем сайте можно выбрать товар и нажать на ссылку, чтобы его купить. Единственное - при грамотном подходе вы сможете лишь снизить сумму иска. Как раз до тех самых 20 тысяч.
Да, скриншоты разового. Они не просили удалить, даже судья мне сказала, что они это не обязаны делать.
И не могли сделать повторно, я сайт удалил 09.23 года, даже не знал, что они собираются претензию мне направлять. Они мои данные у рег ру в 24 только узнали.
Картинка открывалась по урлу. Скрипт тянет с адмитад, и сохраняет в галерею.
В целом, сам сейчас редактирую картинку, чтобы сюда вставить. Вот даже по этой картинке, картинку с изображением Нюши не понять, плохо видно, но я все ровно замазал. Слово - Нюша, так это Нюша = это Анна. По другим тоже, на 1 одном только медведь отчетливо.
Ну вот зря вы сразу этот скриншот не показали. Я думал, что на вашем сайте была лишь реклама от адмитад в определенном месте, а у вас целый интернет-магазин, хоть и левый. В суде придётся сложно что-либо доказать.