TonyBlackberry

Рейтинг
272
Регистрация
16.01.2009
chaturanga #:

Не исключено, но я не об этом, а о том, что метаданные как аргумент подлинности фото уж больно хлипкий, практически на уровне ОБС

Был такой случай. Пришлось нести всю съемку в суд, а не только исходник одной фотки из неё.  А у нарушителя была только одна конкретная фотография и всё.

chaturanga #:

Которые за полминуты правятся в ExifTool?

Поправил exif и получил статью 303 УК РФ

alaev #:
А вот хорошего юриста найти действительно проблема. Им бы только денег заработать.

Да-да.. Сейчас бодаемся с одним нарушителем, было уже штук 5 заседаний.. Так вот у него такая юристка, которая просто специально затягивает весь процесс всеми доступными её способами. То давайте эксперта позовём, то не хватает каких-то документов, то ещё что придумает.  А всё потому что она не на зарплате сидит, а получает денежку за каждое заседание... В итоге банально доит клиента. Хотя делает это строго по закону.

alaev #:

Это будет очень глупым решением.

Ну это кому как. Недавно один нарушитель на полном серьёзе убеждал суд, что фотограф сам разместил на его сайте свою фотку и поэтому фотограф - мошенник, а владелец этого сайта является потерпевшим)

Gonchar-web #:

Дороже 3 млн? 🤪

Ну я так понимаю, что там надо 60 картинок в вектор перевести. Причём очень быстро..

sebadoh #:
Только сейчас присмотрелся, то даже не фотографии, а 3D модели. То есть это в софте каком-то клепалось.

Теоретически, можно найти своего клепальщика, который в векторной графике сделает копии этих "фотографий". Но это наверняка выйдет дороже, чем заявленные хотелки правообладателя.

sebadoh #:
Чисто технически насколько легко доказать, что определенное ООО владеет правами на эти фото? Ну, к примеру, кто-то им когда-то наклепал эти фотографии, обработал под их хотелки, они загрузили товар. Фотограф в закат либо та самая техника на которую делались фото уже нет. Как это вообще доказывается на деле? 

У них должны быть исходники фотографий и договор с фотографом, если он не числится в их штате. Если этого нет, то доказать намного сложнее. 

sagamorr #:
Вы пишите, что придется платить по 60к за каждое фото. Откуда вы взяли такие цифры? Где примеры подобных дел?

Где я писал про по 60 тысяч за каждое фото? По суду от 10 тысяч за каждое нарушение. А у каждой фотографии по три нарушения может быть.

sagamorr #:

Вы даже с минимальной суммой штрафа ошиблись и на серьезных щах из себя эксперта строите.

Если у вас есть опыт в подобных делах приведите конкретный пример со ссылкой на материалы дела, они все в свободном доступе.

Я из себя эксперта не строю. Я лишь говорю с позиции своего опыта. Да, мои фотографии используют без спроса. И да, у меня есть юрист, которому я делегировал свои полномочия по защите авторских прав, и который сам решает все вопросы с нарушителями, в том числе и в районных судах.

sirius10 #:

и что думаете свифт им включили ? кто рискнет проверить ?

Свифт им и не отключали.

Всего: 2470