Причем здесь СНГ, если законы России работают только в России? Закон придумали только для тех, кто работает на Российскую аудиторию. И, если условный блогер из Казахстана рекламирует на своём ютубчике какой-нибудь бренд, офисы которого и в России есть, и этого блогера смотрят в России, то бренд обязан получить токен на данную рекламную интеграцию)
Регистрироваться в ОРД должен кто-то один. Или вы или рекламодатель. Это вы сами решайте с рекламодателем, кто будет этим заниматься.
Ну вы же сами написали что: Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Где разница между тем, что написано в статье и что написано в википедии? Ну просто чтобы было явно видно где эта грань?
Если скопировать текст с википедии и разместить на том же сайте, то статья станет обзором?
Я всего-лишь процитировал определение понятия "Рекламы" из закона о рекламе, а также привел ссылку, где ФАС с уточнениями ФАС. Но вы эти уточнения, видимо, не читали.
Так в википедии ссылка тоже рекламная получается? Какая разница?
Ссылка сама по себе не является рекламой. Важно то, что и как её окружает.
https://fas.gov.ru/news/32269
Меня удивляет не то, какие законы принимаются в последнем время, а то как отдельные товарищи мгновенно берут под козырек, сознательно утрируют каждую букву закона, да ещё и берут на себя полное право учить других, как будто они лучше остальных знают как должно быть.
Я знаю откуда идут эти методы (благо я читал много про определенный период в мировой истории), и для чего их вводит государство, когда каждый человек должен чувствовать страх и вину даже не совершив ничего плохого. Но я не перестаю удивляться обилию людей, которым огромное удовольствие доставляет все эти нововведения, и которые вероятно в душе желают, чтобы пересадили всех, даже если они ни в чем по сути невиновны. «Написал статью, где просто и бескорыстно захотел чем-то поделится? Давай, дружок, за решетку, ибо нефиг тут делиться, не имеешь право, сиди и помалкивай. Государству виднее. А даже если они тебя не найдут, я тебя сам им сдам с великим удовольствием. Нет токена - сиди и не высовывайся» - вот психология таких людей.
Властьимущие сначала создают проблемы людям, потом их немного ослабляют и начинают показывать какие они хорошие. Известный факт: хочешь сделать человеку хорошо - отними у него что-нибудь, а потом верни обратно (можно даже не полностью).
Это писал далековато не школьник, и за этот материал автор не получил никакого вознаграждения. Я просто знаком с автором данного сайта, и знаю его сайт и материалы.
Так вот это пример того, что обычная статья по определенным, весьма субъективным признакам , может относиться к рекламе, а с другой стороны - ни коим боком
Если далеко не школьник пишет как школьник, то возникают вопросы к развитию автора. И признаки рекламы не субъективные, а прописанные в законе. Получается, что на указанной странице находится статья, бесплатно рекламирующая конкретную программу. Автор имеет право её бесплатно рекламировать. Но по новому закону он должен получить токен за свою такую хотелку.
И как тогда можно размещать ссылки на другие сайты, если все такие ссылки автоматически получаются коммерческими?
Всё зависит от контекста. Если у вас просто описание продукта и в отдельном блоке этого описания ссылки на производителя - это одно. А если вы рекомендуете продукт, расписываете все его преимущества и даёте ссылку на "скачать", то это совсем другое. Просто почитайте описание подобной программы на википедии. Там именно описание программы, а не призывы её скачивать. Посетитель должен сам решать, скачивать её или нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/AkelPad
С одной стороны, вы правы, есть попадание в формулировку, что такое реклама. Но при этом, эта статья расположена на сайте, который позиционирует себя как сайт где публикуются обзоры софта, а это значит, что на сайте должны быть обзоры софта, что собственно там и есть. При чем стоит отметить, обзор не строительных материалов, а именно софта. И конечно в статье имеет право быть ссылка где можно взять этот софт. Так же в статье нет явно указывающих моментов на продажу или предложения к покупке. Умысел не тот. Грань очень тонкая, но она есть.
Если всё не так как я думаю, то получается, что сама ссылка, оставленная Brat_Sergij тоже будет являться рекламой. Да и вообще - тогда все ссылки реклама!
Если вы внимательно перечитаете еще раз, что в этом "обзоре" написано, то заметите, что это не обзор, а реклама, которую писал школьник.
Это всё абстракционизм. Давайте на конкретном примере. Вот статья: https://optimakomp.ru/bloknot-dlya-mechtatelejj/
Это реклама или нет? Если нет, то почему? Если да, то почему?
А зачем гадать и что-то выдумывать, если есть закон, в котором чётко указано что такое реклама? Штрафовать же будут исходя из того, что указано в законе.
Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.По указанной вами ссылке 100%-ное попадание в определение рекламы. Автор статьи чётко рекламирует конкретную программу (товар). А оплачиваемая она или нет - это уже пофиг, т.к. по закону саморекламу тоже нужно маркировать. Так что если захотят оштрафовать владельца данного сайта, то с большим успехом это сделают.
А точно ли с яши? У меня на сайте заходы вроде из поиска Яндекса, но ip принадлежат Битерике..
