А смысл выигрывать 1 дело у оптовика, если выгоднее выиграть 100 дел у его контрагентов?Применительно к сайтам, к примеру, есть раздача RSS-лент с новостями, а там картинки. И на всех, кто размещает фотографии из этих лент, фотограф имеет право подать в суд. И прецеденты есть.
В rss-лентах фотки подгружаются хотлинком с других сайтов, поэтому нормальный юрист докажет, что это не нарушение. Любой суд - это всегда битва двух юристов.
К сожалению подобным "судебным рэкетом" пол России завалили..
Начиналось с персонажей.. судили кондитеров с тортами Фиксиков и т.д.. потом по фоткам фотографов пошли... Недавно читала на РБК, что патентные рэкетиры стали регистрировать на себя фразы "Ведьмы не стареют", "Я тебя люблю", "Суетолог", "Ничего", "Сладкая помощь" и т.д. и хреначат по продавцам Маркетплейсов.
Я за то, чтобы авторские права защищались, но абсолютно везде у нас цель срубить по суду денег, а не защитить нарушенные права.
Пример.
Знакомой много лет назад пришло письмо от юридич.компании представляющие интересы Дисней по всему миру (я посмотрела из письма ссылку на сайт отправителя, да действительно это так и было), суть в том, что она была организатором новогодней елки с героями Дисней (какой то ДК), афиша была, билеты... Её предупредили о последствиях, и просто просили убрать всё.. что она срочно и сделала, переписав сценарий, заменив героев и т.д.. Никаких судов не была, убрала и молодец. Вот это защита прав, а не рэкет.
Кстати, сейчас (по персонажам) у нас российские представители зарубежных засуживают по всяким Свинкам Пеппа,Энрги бедс и т.д.. и это большой судебный бизнес.
Вам уже писали, обычно 10 тыс за одно, так что 600 тыс... Выше 10 тыс им еще обосновать надо. Зачастую в досудебной сумма выше на дурака, в суд они потом меньше подают, по 10 тыс за одно.PSПосоветуйте фотосток где с российской карты можно получить доступ к покупке фоток.. чтобы избежать подобного, просто к статьям более менее подбирать.
Много лет назад ещё не было нормальной судебной практики по подобным делам. В нынешнее время вашей знакомой тоже предложили бы решить вопрос за деньги. И нельзя осуждать тех, кто превратил защиту авторских прав в прибыльное дело. Ведь те, кто эти права нарушает, - тоже не альтруисты и на этом зарабатывают свою копеечку. Причём многие нарушители на досудебные претензии или не отвечают, или просто посылают в пеший эротический тур. Нарушитель, с которым сейчас судимся, на вопрос судьи почему на его сайтах до сих пор висят мои фотки, хотя с момента претензии прошло уже полгода, заявил, что собирался их убрать только по решению суда.. Хотя должен был это сделать сразу. И ведь это СМИ с многомиллионной прибылью, и может себе позволить купить лицензию хоть на сто лет вперёд..
Что касается фотобанков, то их полно: Лори, ПрессФото, Фотодженика..
Не исключено, но я не об этом, а о том, что метаданные как аргумент подлинности фото уж больно хлипкий, практически на уровне ОБС
Был такой случай. Пришлось нести всю съемку в суд, а не только исходник одной фотки из неё. А у нарушителя была только одна конкретная фотография и всё.
Которые за полминуты правятся в ExifTool?
Поправил exif и получил статью 303 УК РФ
Да-да.. Сейчас бодаемся с одним нарушителем, было уже штук 5 заседаний.. Так вот у него такая юристка, которая просто специально затягивает весь процесс всеми доступными её способами. То давайте эксперта позовём, то не хватает каких-то документов, то ещё что придумает. А всё потому что она не на зарплате сидит, а получает денежку за каждое заседание... В итоге банально доит клиента. Хотя делает это строго по закону.
Это будет очень глупым решением.
Ну это кому как. Недавно один нарушитель на полном серьёзе убеждал суд, что фотограф сам разместил на его сайте свою фотку и поэтому фотограф - мошенник, а владелец этого сайта является потерпевшим)
Дороже 3 млн? 🤪
Ну я так понимаю, что там надо 60 картинок в вектор перевести. Причём очень быстро..
Теоретически, можно найти своего клепальщика, который в векторной графике сделает копии этих "фотографий". Но это наверняка выйдет дороже, чем заявленные хотелки правообладателя.
У них должны быть исходники фотографий и договор с фотографом, если он не числится в их штате. Если этого нет, то доказать намного сложнее.
Где я писал про по 60 тысяч за каждое фото? По суду от 10 тысяч за каждое нарушение. А у каждой фотографии по три нарушения может быть.
