Дело каждого, но я лично вижу развод. Дело даже не в ошибках, а в том, что мтс трэвел к стриму не имеет никакого отношения. Что за департамент ооо стрим? Такого нет, к тому же везде он пишется на латинице. Почта у каждого подразделение своя, например pr@travel.mts.ru, а тут пишут с @mts.ru. Не сходится.
МТС является учредителем ООО "Стрим". Так что вы не правы.
не судите всех людей по себе. если у вас что-то не закрыто, то сходите в любой крупный книжный магазин и посмотрите на тех, у кого всё закрыто.
Действительно, это вопросы от ребенка. Взрослый человек не будет задавать подобные вопросы, т.к. понимает, что официальное заявление яндекса из серии "мы больше не клеим сайты из реестра запрещенных РКН" - это бред.
И останетесь в итоге без сайта. Глупо.
Благодаря таким действиям суммы компенсации только растут.
ну так скачал фотку к себе в комп - смотри сколько влезет. скачал пиратскую версию винды - используй так, чтобы никто не заметил. а раз попался - значит придётся платить штраф. это касается и винды,и прочего нелицензионного софта. "я тебя ругаю не за то, что ты украл. а за то, что попался" (с)
Тем более! Значит давно пришло время этот порочный закон менять! Ибо значит если у тебя госсми и юрист хороший то барыге шиш, а если ты обычный вебмастер то плати давай по полной! Удивительная страна! 🙄
Нормальный закон. Просто добиться справедливости намного сложнее, когда против тебя властьимущие. И это относится не только к авторскому праву, а вообще.
Про что и речь. Нет никаких авторских прав, есть просто бизнес! И вы когда увидели свою фотку на Первом канале не испытали разочарование, досады и муки от того что у вас что-то как вы говорите "украли", вы 100% просто обрадовались, так как это Первый и с них я получу по-максимуму!
Не хочу вас расстраивать, но с государственных каналов вы хрен что получите.
Информация о погоде и прочем - это информационный сервис, который условно бесплатно предоставляет тот же Яндекс и другие компании. Это способ привлечь посетителей на сайт, которых потом перепродают рекламодателям. Телевизионный контент тоже предназначен для удержания аудитории, которой потом будут показывать рекламу. Ну и я против того, чтобы мой контент кто-то бесплатно использовал для создания своего контента.
Повторюсь, зачастую судебки прилетают за изображения которые не представляют никакой художественной или любой-другой ценности.
Юрист Первого канала мне то же самое говорил. Но на вопрос судьи "зачем же вы тогда взяли эту фотографию, раз она никакой ценности не имеет?" ничего внятного ответить не смог. Ибо любая фотография ценна в том контексте, в каком она используются. Даже фотография трубы. Потому что вам потребовалась фотография конкретной трубы, но вместо того, чтобы съездить к ней, потратив время и деньги, вы предпочли взять чужой труд.
