Выкладываю статью, которую писал xander067-у (с его разрешения). Надеюсь на критику как по форме, так и по содержанию.
Советское кино и кино нынешнее: что приобрели, что потеряли
Когда заходит речь о сравнении советского, преимущественно послевоенного кино, и российского, постперестроечного, складывается ощущение, что между ними – пропасть. Будто фильмы снимались в абсолютно разных странах, не имеющих никаких, кроме языковых, точек соприкосновения. Отчасти это верно.
Нельзя не признать, что эпоха влияет на культурное отображение жизни, быта людей. И не столь важно, идет речь о литературе, музыке или кино.
Советское кино было идеологически выдержано (как и всё советское), подвергалось цензуре, из него вырезалось всё, что было неугодно существующему строю. Казалось бы, как в таких условиях можно создать шедевр? Но ведь создавали! И какие фильмы – «Девчата», «Весна на Заречной улице», «Служили два товарища», «Семнадцать мгновений весны», «В бой идут одни старики», «Москва слезам не верит»… А сколько замечательных комедий было снято, которые любимы и в наше время, и не только теми, кто жил в ту эпоху, а поколением новым, рожденным на развалинах Империи – «Бриллиантовая рука», «Операция Ы, и другие приключения Шурика», «Иван Васильевич меняет профессию»… А одна из последних знаковых картин советского периода, как «Иди и смотри», которая была признана во всем мире…
Так в чем же секрет этих картин? Почему в нынешней России, где нет никакой цензуры, практически нет фильмов советского уровня? Возможно, это покажется странным, но именно постперестроечная вседозволенность, - и вседозволенность, стоит заметить, не только в кино, - сыграла злую шутку с кинематографом.
Препятствия заставляют двигаться, искать пути отхода, приспосабливаться. Но благодаря именно этим препятствиям ты продолжаешь идти к поставленной цели. А когда нет ничего, – равнина, пустыня, – никаких ориентиров, когда ты хватаешься за всё, что попадается под руку, за каждый камень и кочку – цель теряется. Так было после развала СССР в жизни людей, точно также было и в кино. Идеология рухнула, открылся «железный занавес», наступило время рыночных отношений, и все вдруг поняли, что жизнь-то совсем не такая, какой ее представляли. И проблемы настали совсем иные.
В 90-е годы подавляющее большинство художественных лент носило криминальный характер: бандиты, «понятия», воры, боевики. То же самое было и в жизни. То есть через фильмы проецировалась жизнь, как это было и в советское время, с той лишь разницей, что теперь цензуры не стало. Ее отсутствие с одной стороны дало свободу выражения, а с другой – дезориентировало.
Еще один фактор, который нельзя не затронуть – это коммерциализация киноиндустрии, которая особенно заметна в последние годы. Если советское кино было по большому счету результатом творческого (ну и, конечно, идеологического) акта, то сейчас всё чаще превращается в акт извлечения прибыли – кассовых сборов. К сожалению, в обозримом будущем ситуация вряд ли будет улучшаться – режиссеры будут людьми вторичными, первую скрипку будут играть продюсеры.
И кино получается, при всей своей технической оснащенности не ниже уровня запада, каким-то нечестным, вторичным. При всех своих недостатках, советское кино имело душу. Оно было, может быть, местами наивным, местами странным, но притягивающим своей искренностью. И я уверен, зритель еще долго будет смотреть хорошие картины с эпохи, ныне нам чуждой.
"Театр начинается с виселиц - не потеряй номерка
Здесь так трудно выжить, не став самому палачом,
Но в это не хочется верить..."
Что конкретно?
В слишком доброжелательном тоне по отношению к Графоманке, скажем так. То есть даже в том, что вы так легко поплыли с ней в одном направлении. Я же видел, чувствовал, что всё могло быть гораздо интересней, подыграй вы немного иначе.
Эх...
DA Dzi, зачем вы так? Я про "мир". Я разочарован. :(
Согласен. Я бы даже сказал - очень согласен. Политкорректность и толерантность погубят человечество, если оно (человечество) не поймет, что в них-то и скрывается ось зла. :)
Что касается оригинального текста, мне он понравился. Но без восторгов.
К тому же, меня удивляет то, что никто не обратил внимание на последнее предложение, где упоминается нами, люмпенами (это я говорю не за весь форум, а за свой круг общения), священный Доширак.
РусИван, надеюсь, теперь от вас последуют заказы уже в платном варианте. :)
xander067, статью вам отправил. Жду ответных реакций.
Hedden, вы пропали из ICQ, так и не ответив на мой вопрос. Написание новостей по понятным причинам заморозил.
Хорошо, товарищи!
РусИван, ваше задание взял. Статья будет. Но, как вы сами сказали, смысл на мое усмотрение, поэтому результат может быть неожиданным. Это я на всякий случай сразу предупреждаю. :)
Hedden, окей.
xander067, заманчиво! Тема хорошая, возьмусь.
Аналогично. Выбирали оборудование исключительно по техническим характеристикам и цене.
Уж кому, а технарям на эти т.н. "цитаты, отзывы-мнения" плевать.
Самое удобное, на мой взгляд, было бы наличие на сайте сравнительных таблиц разных редукторов, без всяких цитат, отзывов и зазывающих буковок.
Согласен. Но нужно учитывать тот факт, что прежде чем зарегистрироваться, я усиленно читал ветку копирайтеров. Не месяц, конечно, но неделю точно. :)
Надеюсь, вы не обо мне? :)
А в данном примере, думаю, играет роль все же не авторский стиль (хотя это тоже, но в меньшей степени), а стечение обстоятельств. Поскольку обычно таких клонов вычисляют не по стилю, а по настойчивости в его стремлениях что-то сказать, как правило, то же самое, что он хотел сказать в предыдущих своих воплощениях.
