Михаил имеет в виду сайты якобы какой-то конторы, которые на самом деле не являются сайтами никакой конторы. Типовой случай: «мы продаем слонов в Слонопотамске, вот наш прайслист, вот несколько статей про наших слонов и как выбрать правильного слона, вот наши контакты (Слонопотамск, Московское шоссе, 201, корп. 3, спросить Васю, тел. 8 (927) 9369369)». И все это с блоками контекста.
Иногда под нож попадают сайты настоящих контор, очень похожие на описанные выше.
Не особенно. Кроме того, на поиске таргетирование более четкое, чем на «контекстных страницах». Так что можно простить некоторую MFAшность, если она там и присутствует. 8)
Кстати, если уж в эту сторону грести, то глянь, к примеру, сюда:
http://search.yahoo.com/search?p=loans
или сюда:
http://www.ask.com/web?q=loans
По сравнению с этими поисками Яндекс — сама невинность. 8)
А вот этого их хода я реально не понял, честное слово. Как бы сам фшоке.
Тогда дело житейское. Кстати, есть у меня смутное ощущение, что качественный удаленный вебмастеринг (а это вы определенно умеете) — это очень недурная услуга, которую вполне можно продавать. Так что трите к носу.
Хороший пример того, как вебмастер думает о своем сайте лучше, чем надо бы.
Это к тому, что, на самом деле, глаз «замыливается». Надо больше общаться и обсуждать сайты друг друга. Критично и без обид. Примерно так же, ка мы с вами ругаем глюки Яндекса и прочих ПС.
Я за 10 минут нашел у вас пару-тройку весьма сомнительных моментов, могу показать в личку.
Главная проблема в том, что мы не видим, что реально делают посетители после клика. Поэтому тут объектиная оценка со стороны вебмастера невозможна. 8(
Могу рассказать пару занятных наблюдений из Микс-Товаров, где мне доступны некоторые данные по конверсии.
Со свечкой не стоял, но, думаю, сначала каким-то фильтром или абьюз-репортом «зацепило» один сайт, а дальше стали шерстить и все остальные. Как-то так.
kopyha, давайте поменьше оффтопа. А по делу:
x-mobi.ru, искренне сочувствую.
Впрочем, несколько соображений, почему можно было ожидать такого исхода, выскажу. В какой мере эти пункты относятся к вашим, x-mobi.ru, сайтам, решайте сами.
1. Если пошел реальный доход, и хочется его сохранить, то надо не жадничать, а с МФАшными замашками типа «три сверху и вписать в дизайн» расставаться.
2. РСЯ не любит доски и прочую неясную муть.
3. РСЯ не любит страницы, на которых почти ничего нет, крооме рекламы.
4. РСЯ не любит сайты, на которых много копипастного или рерайтного контента.
5. Решающий фактор — качество трафика площадки (но мы его, увы не можем видеть). Тут уже трудно что-то предугадать. Если оно хорошее, то пункты выше не работают. С другой стороны, пункты выше работают на ухудшение качества трафика (и на увеличение самого трафика).
6. При всем этом блокировка настигает сайт только тогда, когда сайт попадает под проверку. Поэтому кидаться примерами сайтов, которые, несмотря на перечисленное, все еще находятся в РСЯ, не следует.
Maximus777, FireFox в AdSense — это был PPA. В PPC слегка другой расклад.
Судя по правилам размещения, Медианет вешать можно.
Объявления этой сети никак не влияют на поведение окон, настройки браузера и т. п., но желательно будет зафильтровать наиболее «паленые» тематики.
Каширин, на сребреники, ясное дело. 8) Спасибо.
MaxiK, туда будет транслироваться актуальная RSS с maulnet.ru.
Теоретически может подглючить, но мы это починим.
Виталайн, ерунду говорите: уже давно (пару лет точно) наблюдается значительная и принципиальная разница.
Запрос через дефис (слово1-слово2) раньше всегда «колдовались» с &/(1 1) (слово1 &/(1 1) слово2), в то время как с пробелом (слово1 слово2) — по всякому.
Сомневаюсь, что что-то должно было существенно измениться. 8)
PS. Хотя, может быть, с увеличением доли вражденнаниграмматных в Рунете и имеет смысл «забить» на такие тонкости, как дефисы и прочее. 8))
MoMM, мы работаем над этим. 8)
А где то самое волшебное «туда», где работают полностью в открытую? 8)
