sozon, ну так попробуйте. 8)
Мой прогноз, что при стандартных настройках браузера не получится.
http://help.yandex.ru/partner/?id=1019878 Читать сначала. Можно не до конца. 8)
Revan, суть верная, что надо проверять, но реализация хромает.
С таким подходом мы напрочь теряем временну́ю составляющую.
vommbat, а вы сами пробовали ставить крутилку?
Просто есть опасение, что, если робот Гугла не всегда будет видеть объявления на странице, он может на вас обидеться. Впрочем, это только опасения, не более того.
sozon, интересный вы человек: как вы собрались CSS менять внутри iframe?
Или вам фид дали? 8)
EVGENIY22, не, не считаются. Там отдельное ограничение — надо доки почитать.
Если я правильно помню, то максимум — три текстовых блока, три ссылочных и две поисковые формы.
Можно ссылкоблок повесить. Или как там это называется... Link Unit
Вздрючит, если заметит.
Лучше по IP. См., к примеру, http://zhilinsky.ru/2007/12/04/geo-bases/.
Нет, поисковики все равно не кушают JS-вставки (которыми является контекст), и, более того, нормально относятся к оправданному клоакингу.
Господа, давайте поменьше флуда и перехода на личности.
А не то —
Разве что вкратце, потому что подробнее — это считать надо.
Повторю: от некоторых сайтов рекламодателей мы получаем данные о том, совершил ли после этого посетитель покупку или хотя бы положил товар в корзину. То есть
Наблюдение 1. Есть площадки, которые активно скупают Директ или АдСенс и сливают трафик нам. Короче, занимаются «арбитражом». А есть такие, которые кормятся исключительно поисковым трафиком.
Так вот, «арбитражники» стабильно дают конверсию раза в два хуже, чем те, которые кормятся поиском.
Почему так происходит — можно обсуждать. Скорее всего, из-за худшей таргетированности рекламных программ. Потому как, если оценивать «целевость» трафика по запросам, с которых люди ходят на такие площадки, то не вижу принципиальной разницы.
Наблюдение 2. Есть у нас такие площадки, на которых висит куча статей (условно — статейники). Статей зачастую очень дельных, качественных и вполне подходящих по тематике. И, соответственно, ходит на них народ по всяким запросам «Как выбрать ***», «Сравнение ***», где «***» — какой-нибудь тип товара.
А есть такие, которые публикуют каталог товаров с тем или иным функционалом, и собирают трафик по запросам — названиям моделей (условно — модельники).
Так вот, первые (статейники) дают значительно худшую (в разы!) конверсию, несмотря на то, что на них значительно больше ценного и полезного контента.
Причины — вероятно, статейники обрабатывают более «холодный» спрос (посетитель еще не «созрел» для покупки, а только приценивается), чем модельники (у них, видимо, больше доля тех, кто уже собрался купить конкретный товар и ищет предложения).
Напомню: это были примеры к тому, что даже вебмастеру трудно самостоятельно оценить конверсию своего трафика. 8/
