gekos, спасибо.
Угу, вот у нас примерно так же с одним клиентом приключилось.
То контакт какой-то в новости проскочит, то неправильное «альтернативное» название конторы...
Собственно, не удивлюсь, если в конкурентных темах руками правят (по стуку, к примеру).
А в массе, конечно, автомат должен быть. 8/
XTR, о, спасибо.
А где бы посмотреть на официальный диагноз?
Впрочем, и спросить недолго... 8/
Есть решение джаваскриптовое...
Но не думаю, что Яндекс поощряет такие штуки.
Точно. 8)
А вот тут неправда ваша. Они прекрасно используются во всяких хитрых переколдовках.
«!» я видел в запросах, начинающихся со стоп-слов, а «%» — для всяких расшифровывается и т. п. в запросах поиска определений.
И еще пример.
fastup, это интересный вопрос.
Все никак руки не дойдут проверить. 8(
Впрочем, даже если и передается, то аналогичный вИЦ обычно можно добыть дешевле, чем стоит эта непотная морда.
UPD: вот что — если морда еще и под фильтром «ты последний», то вИЦа на ней нету вообще, и, соответственно, ничего не передается. Это я проверял, хотя не очень аккуратно.
А причем тут конфиденциальность?
Ты же ходишь по сайтам, где есть счетчик?
Соответсвенно, данные о твоих запросах по-любому где-то хранятся.
Твои запросы на баннере показывают только тебе.
Так что, вроде как, никаких дополнительных нарушений твоей прайваси нет.
Наоборот, тебе как бы говорят: «имей в виду, за тобой следят наши счетчики!»
Prof Seo, есть соображения, что не любым низкочастотником имеет смысл разбавлять анкоры.
netwoker, полагаю, что проигнорирует. Впрочем, проверить, как кажется, практически нереально.
Kolyaj, мы же не знаем, на каком этапе происходит пресловутая «склейка анкоров». Или уже знаем?
Почему лучше site.com:
imho, двигаясь под русские ПС можно изрядно подпортить «карму» сайта с точки зрения западных.
Поэтому имеет смысл разделить домены.
apigon, спасибо, это я читал. Дальше-то что?
По двойному двоеточию — есть наука им. Миныча.
А тут как-то совсем ничего не понятно. 8/
О, а расскажите, пожалуйста, нафига он вам нужен? Ну или намекните хотя бы...
Вот двойное двоеточие — это я понимаю... а это...
