Так Выше обсудили и я так понял, что данная процедура не является доказательством того что автор (или что мой сайт первым разместил данный контент). Правильно сказал Вишмастер, тогда можно и чужие статьи принести нотариусу, он ведь сам текст не читает и не проверяет на предмет наличия его где либо ещё.
ps/ но об этом варианте, конечно, подумаю ещё раз. Спасибо.
postavkin добавил 03.11.2011 в 15:08
cheredov: Они давно умеют. Первоисточник - тот, кто первый опубликовал. В чем проблема то?
Вы можете свои статьи при себе держать, и их никто не скопирует.
Первоисточник не тот кто первый опубликовал, а тот кого первым ПС проиндексировала и то не всегда так. Дата публикации я так понимаю имеет вообще минимальное значение.
postavkin добавил 03.11.2011 в 15:09
wwwwww: .tk очень даже адекватно реагируют на запросы правообладателей и держателей ТМ, например, удаляют доменные имена.
Видимо в том, что ТС хочет быть выше конкурентов в выдаче, если он первоисточник.
То что Вы написали это для меня не самое главное. Главное - надоело что берут мои статьи и описания товаров за которые Я плачу, а не они!
Ребят, это ТС, идея такова. Каким то образом защитить юридически текст, что я первоисточник, что аналогичного текста в сети ещё нет, и в случае копипаста стучаться к владельцу сайта или хостера с просьбой устранить копию или иду типа в суд.
hjdenis: П.С. Повторюсь, смотрите не только и не столько на то, что вы будете доказывать то, что вы автор, а на то, как вы докажете, что тексты на сайте были на чужом, кроме того, максимум, даже если прижмете "автора" плагиатчика в случае статьи будет решение о удалении статьи с ресурса, он скажет, что забыл поставить ссылку. УРА! вы победили, но истратили время. А суд еще может издержки ваши только в части покрыть за счет плагиатчика, а может и не покрыть, вот и гадайте
Да, об этом не подумал, действительно, скажет что просто ссылку забыл поставить и поставит. а потом снимет. Ой, снялась. Хм.
Михаил, не помогло.
Воспользовался данной прогой, но вирус все также работоспособен.
Михаил. Как раз делаю последний пункт, там смотрю вкладку "автозагрузка" -
у этих галочки снял
ATICCC
RTHDCLP
Alcmtr
AzMixerSel
BroadcomWireless
SynTPEnh
Acrobat Assistant 8/0
у этих оставил
wmagent.exe
autodect
DrWebAgentUI
SpIDerMail
SpIDerNT
все верно?
Михаил, спасибо, как раз уже нашел и хотел спросить можно ли доверять этому http://virus-free.ru/udalenie-sms-virusa-s-pomoshhyu-antiwinlocker-livecd/ источнику?
У вас воруют статьи до того как их проиндексировала ПС?
Нет. Но мне надоело именно воровство.
postavkin, Вам этого мало?
Так Выше обсудили и я так понял, что данная процедура не является доказательством того что автор (или что мой сайт первым разместил данный контент). Правильно сказал Вишмастер, тогда можно и чужие статьи принести нотариусу, он ведь сам текст не читает и не проверяет на предмет наличия его где либо ещё.
ps/ но об этом варианте, конечно, подумаю ещё раз. Спасибо.
postavkin добавил 03.11.2011 в 15:08
Они давно умеют. Первоисточник - тот, кто первый опубликовал. В чем проблема то?
Вы можете свои статьи при себе держать, и их никто не скопирует.
Первоисточник не тот кто первый опубликовал, а тот кого первым ПС проиндексировала и то не всегда так. Дата публикации я так понимаю имеет вообще минимальное значение.
postavkin добавил 03.11.2011 в 15:09
.tk очень даже адекватно реагируют на запросы правообладателей и держателей ТМ, например, удаляют доменные имена.
Видимо в том, что ТС хочет быть выше конкурентов в выдаче, если он первоисточник.
То что Вы написали это для меня не самое главное. Главное - надоело что берут мои статьи и описания товаров за которые Я плачу, а не они!
вот тут все описано достаточно подробно:
http://blog.bcmk.ru/myblog/watermark-sredstvami-php-vodyanie-znaki.html
Надеюсь поможет.
Спасибо, попробую. А не знаете Я будет индексировать фото с логотипом или в первозданном виде?
Это шутка такая? 🍿
VPS в Китае, сайт на домене .tk (или еще какой зоне неадекватной).
В какой суд иск понесете и на кого?
Простите, я не в курсе, а индексируются ли такие сайты Я? Просто меня интересует именно защита от копипастеров чьи сайты индексируются в Я и Г.
postavkin добавил 03.11.2011 в 14:51
Да, и спасибо всем выступившим. Понял, что тема сложная. По крайней мере, пока ПС не научатся определять первоисточник в прямом смысле этого слова.
Ребят, это ТС, идея такова. Каким то образом защитить юридически текст, что я первоисточник, что аналогичного текста в сети ещё нет, и в случае копипаста стучаться к владельцу сайта или хостера с просьбой устранить копию или иду типа в суд.
П.С. Повторюсь, смотрите не только и не столько на то, что вы будете доказывать то, что вы автор, а на то, как вы докажете, что тексты на сайте были на чужом, кроме того, максимум, даже если прижмете "автора" плагиатчика в случае статьи будет решение о удалении статьи с ресурса, он скажет, что забыл поставить ссылку. УРА! вы победили, но истратили время. А суд еще может издержки ваши только в части покрыть за счет плагиатчика, а может и не покрыть, вот и гадайте
Да, об этом не подумал, действительно, скажет что просто ссылку забыл поставить и поставит. а потом снимет. Ой, снялась. Хм.
Реально, но за каждую статью придется платить нотариусу, поэтому надо задаться вопросом оправдывает ли цель затраченные средства?
Да, конечно надо уточнить сколько это может стоить, но ведь средства могут оправдаться.
Копирнули меня и я в суд иду. Нет?