postavkin

Рейтинг
601
Регистрация
06.01.2009
Tassadar:
Сделайте человеческое меню, не жадничайте и ставьте ссылки. Лучше продумать само меню так, чтобы в нем содержались ссылки на нужные страницы.

Согласен с Вами, но как же тогда перелинковка в кольцо под НЧ?

Её просто не сделать по схеме при наличии сквозного меню.

Вот скажите или я чего то не догоняю? :)

Tassadar:
Подобные задачи решают многие. Закрытие ссылки от поисковиков сложными ява-скриптами - старая тема. Это не клоакинг, если формально боту и пользователю отдается один и тот же документ. То, что бот не может его корректно обработать уже его проблема.

При этом переусердствовать явно не стоит. Если 50% всех ссылок на странице скрыты от поисковика - это как минимум вызывает подозрение.

Сквозное меню (для юзеров) 12 ссылок. Все скрыть хочу. Оставить открытыми только по 3 ссылки со страницы из контента (для распределения веса и для юзеров).

От куда у Вас цифра 50%? Из личного убеждения или действительно есть какие то эксперименты?

Спецы, кто скажет, не будет ли это

<script type="text/javascript">adres();</script>

клоакингом?

ps понятно, что ardes() это функция прописанная в файле js которая дает ссылку.

Timen:
Смотреть "только текстовая версия"... касается Гугла (html версия подгружает скрипты и браузер их выполняет).

Я так понял, что это и требуется... чтобы бот ссылку не видел.
Ведь суть вопроса в том, как правильно распределить вес внутри сайта. Правильно?

Да, задача распределить вес, как мне надо, внутри сайта.

ps. Вернее так - есть удобный для юзеров сайт, но если все ссылки оставить как есть, то мне не нравится как распределяется вес :)

W.Hayes:
Идея - это отлично, но был ли у Вас какой-то опыт роста (опять же, чего?) за счет "качественного" внешнего с сайта?
Если Вы все ключи со страницы спрячете как внешние ссылки на википедию, полагаете, Вы сдвинитесь с места по этим ключам?

Никто не говорит, о том, что нужно со страницы делать по 10 ссылок на вики и другие трастовые сайты. Речь, я так понял, исключительно выборочно ссылаться из редка на трастовые ресурсы. Не меня спрашивайте, не моя идея :)

Maxoud, ещё вопрос к Вам. Вы пишете

В Google учитывается только первая ссылка (не считая ссылок с фрагментом после #).

Т.е. если ссылка будет с якорями, то они учтутся обе в Г и учтутся оба анкора?

Спасибо заранее

---------- Добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:21 ----------

Timen:
Через некоторое время в кеше увидите... :)

Кеш смотреть в текстовой версии или html? Просто если в текстовой смотреть, то бот ссылку не видит.😒

Timen:
Тоже недавно задавался подобным вопросом.
Мое мнение - никакого нарушения нет, при условиях:
- пользователям и ботам отдается одинаковый контент
- указанным способом скрываются сквозные навигационные или сервисные ссылки, которые используются для удобства пользователей.

Понятно, что видят пользователи, но как бы посмотреть что видит бот:)

---------- Добавлено в 16:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:16 ----------

Maxoud:
Вы лучше так переверстайте сайт, чтобы в HTML навигация размещалась ниже содержания.

Спасибо Maxoud, по ходу дела Ваш вариант наилучший..Надо серьезно подумать, это ведь видоизменение кода, я так понимаю может сказаться на выдаче.

Scaryer:
postavkin,
А как ПС узнают, что юзеры туда переходят?

Да, хотя бы например, по установленной Я.Метрике или вебвизор...

Maxoud:
В результатах поиска видно влияние текста первой ссылки, а второй — не видно. Тут не про вес речь.

P.S. Есть задокументированный эксперимент Devaka на эту тему.

теперь понятно о чем речь.

Но я то имел ввиду следующее.

Допустим на странице есть ссылка жирного красного цвета "скидка всем" (но эта ссылка видна только юзерам, пс не видят, т.к. я её хитрым способом закрыл). Так вот юзеры будут тыкать в эту ссылку, а ПС недоумевать как юзеры переходят на страницу "скидка всем" если там ссылки нет.

Maxoud:
Вы лучше так переверстайте сайт, чтобы в HTML навигация размещалась ниже содержания. А там уже линкуйте из текста как угодно. В Google учитывается только первая ссылка (не считая ссылок с фрагментом после #). Яндекс не интересует, поэтому о нем не знаю.

Вы хотите сказать, что в Гугле только по первой ссылке вес передается, по второй дублирующей (например из сквозного меню) вес=0 и не отнимает часть общего веса, который распределен по всем ссылкам?

Всего: 5509