Бренд - Балтерио.
Коллекция №1 - Мордекс.
Коллекция №2 - Крофт.
Коллекция №3 - Смоуг.
Шаблон страницы для коллекций одинаков, внутр ссылок одинаковое кол-во, анкоры тоже, контент с одинаковым количеством вхождений.
Запрос "ламинат Балтерио Мордекс"- в топе страница бренда.
Запрос "ламинат Балтерио Крофт" - в топе страница коллекции.
Запрос "ламинат Балтерио Смоуг" - в топе страница одного из товаров коллекции Смоуг.
Запрос "ламинат Крофт товар такой то" - в топе страница товара из коллекции Крофт.
Запрос "ламинат Смоуг товар такой то" - в топе страница коллекции Смоуг.
Увы, никакой закономерности и я выводов сделать не могу.
Понял одно - надо делать больше выборку.
Рисовать, думать. Но то что я выделил - усложняет идентификацию причины.
Спасибо, тем не менее.---------- Добавлено 03.11.2015 в 00:55 ----------
Теперь понятно, я уже думал об этом, дело в том, что товары в бренде есть, топовые, но выводятся ajax-ом. Соответственно Пс их не видит и возможно! думает, что галимая страница...В коллекции есть и товары и контент, типа отличный документ....Но имхо бред же...
samimages, спасибо, но я просто недопер.
Есть страница бренда, она вышла из выдачи, вместо неё по запросу "ламинат бренд" теперь одна из коллекций бренда (в каждой коллекции по 5-25 товаров). Что в данном случае изменит простановка в странице бренда 15ти ссылок на некую выборку товаров бренда...не понимаю...
Единственное, что крутится в голове - это нужно сделать для того, чтобы показать ПС что в странице бренда есть некий каталог ;) с товарами.---------- Добавлено 03.11.2015 в 00:35 ----------
Но ПС же сделали её релевентной, значит она отвечает запросу, а то что выпала -нет. Или тут не такая логика?
Какой смысл на странице бренда дать некоторое количество товаров? Какая цель?
У нас нет сквозного меню в коде. И при чем тут оно - ведь яндекс увидел, что есть страница полностью отвечающая запросу, но почему она стала ниже "НЕДОрелевантной" страницы. ---------- Добавлено 03.11.2015 в 00:27 ----------
Это и хотел узнать. Т.е. внешние факторы (переспам в ссылочном) полностью исключаете. ---------- Добавлено 03.11.2015 в 00:30 ---------- Ребят, понимаю смешно. Но я то просил показать алгоритм логических действий, по выявлению какого характера проблема содержится в посадочной странице.
1. Переспам /недооптимизация контента
2. Не хватает внутренних ссылок на нужный документ и т.д.
Ладно, спасибо, я понял - четкого алгоритма никто не подскажет.
Мое мнение, что правильнее это сделать на ajax.
Спасибо, но не подходит. Там ссылки a href
Спасибо, но это уже не так важно, мы знаем что посмотрели глазами.
Главное, нужно сделать выводы, но не понятно как...
Сперва убрали "переспам" (т.е. у меньшили вхождения ключа в h1, h2, h3). Не помогло.
Долго не знали, что просто контент растащили. Через пол года доперло - переписали контент.
Потом увидели, что и новый начали дергать. Написали Платону, показали пример, в итоге он отписал, что "теперь будет ранжироваться нормально".
Таким образом нам не понять - причиной фильтра был неуник. контент или вхождения.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, а данный фильтр был именно за неуникальный контент (как я писал ранее, растащили очень много) или за переспам в заголовках, текстах и т.д. ? Это как то можно понять?
Дело в том, что тогда надо данный контент делить на предложения, брать, например первые 2 выводить, потом ставить <p>читать далее... и т.д.
И так в каждом документе, а документов 1200.
Нагружать сервер не хочется + в "Оригинальные тексты" яндекса текст добавлен без "читать далее..", смешно конечно, но тем не менее.---------- Добавлено 29.10.2015 в 20:04 ----------Сделал, как прислал ссылку Ragnarok
Но ещё раз повторюсь, код получился длинный в js
+ вот это
, что не гут, но другого варианта пока не нашел.
Или я ошибаюсь и код абсолютно нормальный? Это единственное, на самом деле, что меня смущает в данном варианте.---------- Добавлено 29.10.2015 в 20:08 ----------
Спасибо. Не совсем подходит, так как добавляются абзацы. Я писал выше, хотелось бы текст сохранить в исходном виде, как он добавлен в "Оригинальные тексты".
Все таки остановлюсь на варианте Ragnarok, так как там нет привязки к абзацам, можно указать просто высоту блока, который виден.
А в вашем варианте (да и в моем) придется оставлять один абзац открытым, сворачивать только остальные. Но первый абзац может оказаться весьма громоздким. Спасибо всем.
Спасибо, только вот понять не могу, куда прописывать The options: и можно ли обойтись без a href ?
Важно - для ПС текст в исходном состоянии должен быть развернут.---------- Добавлено 29.10.2015 в 19:14 ----------Кто то может помочь разобраться? Мне самому не справиться! Спасибо заранее.
Всё получилось, сделал.
Одна проблема, код конечно длинноват ((
