Есть страница бренда, она вышла из выдачи, вместо неё по запросу "ламинат бренд" теперь одна из коллекций бренда (в каждой коллекции по 5-25 товаров). Что в данном случае изменит простановка в странице бренда 15ти ссылок на некую выборку товаров бренда...не понимаю...
Единственное, что крутится в голове - это нужно сделать для того, чтобы показать ПС что в странице бренда есть некий каталог ;) с товарами.
---------- Добавлено 03.11.2015 в 00:35 ----------
samimages:
а вот это далеко не факт, но тоже требует детально анализа.
Но ПС же сделали её релевентной, значит она отвечает запросу, а то что выпала -нет. Или тут не такая логика?
samimages: postavkin, №1 надо на странице бренда дать... ну скажем ТОП3 товаров из каждой коллекции, конечно ориентироваться надо на здравый смысл и конкретную ситуацию, но суть такая.
Какой смысл на странице бренда дать некоторое количество товаров? Какая цель?
samimages:
№2 это Яндекс))) но сквозное меню яб убрал из кода.
У нас нет сквозного меню в коде. И при чем тут оно - ведь яндекс увидел, что есть страница полностью отвечающая запросу, но почему она стала ниже "НЕДОрелевантной" страницы.
---------- Добавлено 03.11.2015 в 00:27 ----------
zenja: а то что в минус просело значит, что есть косяки по внутрянке
Это и хотел узнать. Т.е. внешние факторы (переспам в ссылочном) полностью исключаете.
---------- Добавлено 03.11.2015 в 00:30 ----------
Ребят, понимаю смешно. Но я то просил показать алгоритм логических действий, по выявлению какого характера проблема содержится в посадочной странице.
1. Переспам /недооптимизация контента
2. Не хватает внутренних ссылок на нужный документ и т.д.
Ладно, спасибо, я понял - четкого алгоритма никто не подскажет.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, а данный фильтр был именно за неуникальный контент (как я писал ранее, растащили очень много) или за переспам в заголовках, текстах и т.д. ? Это как то можно понять?
Спасибо. Не совсем подходит, так как добавляются абзацы. Я писал выше, хотелось бы текст сохранить в исходном виде, как он добавлен в "Оригинальные тексты".
Все таки остановлюсь на варианте Ragnarok, так как там нет привязки к абзацам, можно указать просто высоту блока, который виден.
А в вашем варианте (да и в моем) придется оставлять один абзац открытым, сворачивать только остальные. Но первый абзац может оказаться весьма громоздким. Спасибо всем.
samimages, спасибо, но я просто недопер.
Есть страница бренда, она вышла из выдачи, вместо неё по запросу "ламинат бренд" теперь одна из коллекций бренда (в каждой коллекции по 5-25 товаров). Что в данном случае изменит простановка в странице бренда 15ти ссылок на некую выборку товаров бренда...не понимаю...
Единственное, что крутится в голове - это нужно сделать для того, чтобы показать ПС что в странице бренда есть некий каталог ;) с товарами.
---------- Добавлено 03.11.2015 в 00:35 ----------
а вот это далеко не факт, но тоже требует детально анализа.
Но ПС же сделали её релевентной, значит она отвечает запросу, а то что выпала -нет. Или тут не такая логика?
postavkin, №1 надо на странице бренда дать... ну скажем ТОП3 товаров из каждой коллекции, конечно ориентироваться надо на здравый смысл и конкретную ситуацию, но суть такая.
Какой смысл на странице бренда дать некоторое количество товаров? Какая цель?
№2 это Яндекс))) но сквозное меню яб убрал из кода.
У нас нет сквозного меню в коде. И при чем тут оно - ведь яндекс увидел, что есть страница полностью отвечающая запросу, но почему она стала ниже "НЕДОрелевантной" страницы.
---------- Добавлено 03.11.2015 в 00:27 ----------
а то что в минус просело значит, что есть косяки по внутрянке
Это и хотел узнать. Т.е. внешние факторы (переспам в ссылочном) полностью исключаете.
---------- Добавлено 03.11.2015 в 00:30 ----------
Ребят, понимаю смешно. Но я то просил показать алгоритм логических действий, по выявлению какого характера проблема содержится в посадочной странице.
1. Переспам /недооптимизация контента
2. Не хватает внутренних ссылок на нужный документ и т.д.
Ладно, спасибо, я понял - четкого алгоритма никто не подскажет.
Мое мнение, что правильнее это сделать на ajax.
postavkin, посмотрите тут
Спасибо, но не подходит. Там ссылки a href
Скорее всего просто посмотрели глазами, а не дали автоматическую отписку. Думаю, у вас неплохой сайт.
Спасибо, но это уже не так важно, мы знаем что посмотрели глазами.
Главное, нужно сделать выводы, но не понятно как...
а вы меняли этот "переспам"? если нет, то его и не было.
Сперва убрали "переспам" (т.е. у меньшили вхождения ключа в h1, h2, h3). Не помогло.
Долго не знали, что просто контент растащили. Через пол года доперло - переписали контент.
Потом увидели, что и новый начали дергать. Написали Платону, показали пример, в итоге он отписал, что "теперь будет ранжироваться нормально".
Таким образом нам не понять - причиной фильтра был неуник. контент или вхождения.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, а данный фильтр был именно за неуникальный контент (как я писал ранее, растащили очень много) или за переспам в заголовках, текстах и т.д. ? Это как то можно понять?
И чем же не устраивает?
Дело в том, что тогда надо данный контент делить на предложения, брать, например первые 2 выводить, потом ставить <p>читать далее... и т.д.
И так в каждом документе, а документов 1200.
Нагружать сервер не хочется + в "Оригинальные тексты" яндекса текст добавлен без "читать далее..", смешно конечно, но тем не менее.
---------- Добавлено 29.10.2015 в 20:04 ----------
Сделал, как прислал ссылку Ragnarok
Но ещё раз повторюсь, код получился длинный в js
+ вот это
$(document).ready(function(){
$('article').readmore({
collapsedHeight: 78,
speed: 200
});
});
, что не гут, но другого варианта пока не нашел.
Или я ошибаюсь и код абсолютно нормальный? Это единственное, на самом деле, что меня смущает в данном варианте.
---------- Добавлено 29.10.2015 в 20:08 ----------
postavkin, решение https://jsfiddle.net/s75z2x4m/
Спасибо. Не совсем подходит, так как добавляются абзацы. Я писал выше, хотелось бы текст сохранить в исходном виде, как он добавлен в "Оригинальные тексты".
Все таки остановлюсь на варианте Ragnarok, так как там нет привязки к абзацам, можно указать просто высоту блока, который виден.
А в вашем варианте (да и в моем) придется оставлять один абзац открытым, сворачивать только остальные. Но первый абзац может оказаться весьма громоздким. Спасибо всем.
http://jedfoster.com/Readmore.js/
Спасибо, только вот понять не могу, куда прописывать The options: и можно ли обойтись без a href ?
Важно - для ПС текст в исходном состоянии должен быть развернут.
---------- Добавлено 29.10.2015 в 19:14 ----------
Кто то может помочь разобраться? Мне самому не справиться! Спасибо заранее.
Всё получилось, сделал.
Одна проблема, код конечно длинноват ((
Платонов действительно нет
Но пожаловаться можно http://www.tehpodderzka.ru/2015/09/lost-content-google.html
Спасибо. Одно смущает, такие профи и не отличают "воровство" контента от "копирования"