ArtemZ: В современном облачном хостинге в лучшем случае распределено хранилище данных, сами облачные виртуальные сервера работают на одном конкретном сервере, при проблемах с которым они становятся недоступны. Облачный хостинг это во многом маркетинговая технология.
Видели разные технологии vds в Лизвебе?
1. vds с облачным стореджом
2. vds с облачным стореджом и дублированием нод
3. vds на vmware с дублированием почти всего
т.е. "конкретные серверы" тоже могут дублироваться
каждая ступень надежнее и дороже предыдущей в несколько раз )
просто в Рунете чаще всего пользуются самыми дешевыми вариантами
foxi: а в чем их гиморойность? я работал и в "хостинг компаниях", и в саппорте хостингов был, и сравнивая со своим конструктором, получается что конструкторские клиенты, хоть и дубовые, но вообще безгиморойные, я б даже сказал они идеальные клиенты
ну значит, еще и безгеморройные, тем более надо с ними работать )
нужен, если искать аудиторию непрофессиональных сайтостроителей
почти у всех крупных англоязычных хостеров есть
у godaddy с bluehost'ами везде висит реклама "i've built my site in 10 minutes myself!", кнопки "создать сайт" с переходом на сайтбилдер у них доступны в главном меню
AMD Phenom II 6 Core Thuban 2.8GHz, 16GB RAM, 1 диск на 120GB SSD + 1 диск на 1.5TB SATA, порт 100Mbit dedicated, неогр. трафик, 5 IP — 119$ в мес. + установка 25$ (за диск).
Дополнительные блоки адресов по 10$ за каждые 5 IP.
WapGraf: Понятно. Но вот если учесть то что отсутствие ip-kvm часто приводит к большему даунтайму, чем с ним, в случае проблем, то полагаю что вариант с 3х 3500 выйдет даже дороже. Так как любой простой это негатив от клиентов, уменьшение количества клиентов, компенсации - т.е. потери финансовые.
В некоторых ДЦ можно и без ip-kvm обойтись, так как реакция персонала 5-15 минут. Реакция и решение а не реакция и туча писем ни о чем. Ну а в Hetzner не на кого надеться. Т.е. или ip-kvm или ниже ниже uptime.
Об этой стороне не задумывались?
ну в hetzner и rescue есть, и ip-kvm по запросу
и не говорю, что постоянного ip-kvm у нас нигде нет))
за 4 года максимальный разовый даунтайм был 4 часа, средний годовой даунтайм у нас по hetzner'у (серверы ex-6) - 10 часов
это аптайм в 99.885%, вполне неплохо
увеличить аптайм можно и за счет бэкапов на сторону
ну и - это все зависит от того, какой уровень sla нужен вам и вашим клиентам
я вижу, что чаще всего малый и средний бизнес несмотря на все слова о том, что "сайт должен работать всегда, от этого зависит наш бизнес", лишние 2-3 тысячи в год за хостинг платить не хочет. при этом на хостинге интернет-магазины, сайты не маленьких заводов есть
тем, кто хочет - сделаем кластер из 2х серверов с mysql-кластер, sla будет 99.9%+
WapGraf: Vanger, так у вас получается 2х 3500, чтобы было куда мигрировать. Разве это не дороже 1х 6000?
обычная схема такая:
3 сервера по 3500 = 10 500 рублей/мес
загружены процентов на 50, условно по 10 vds на каждом, всего 30
если есть проблема на одном сервере - мигрируем с него на один из других, проводим тех работы, мигрируем обратно
для сравнения на другой площадке в webdc.ru
2 сервера по 6000 = 12 000 рублей/мес
чтобы заработать те же деньги, нужно хостить по 15 vds на каждом, загружая ноды на 75%, и мигрировать при тех работах так просто не получится
или уменьшать прибыль (мы делаем так)
мое имхо по недостаткам hetzner для бизнес-клиентов - ip-kvm дорого стоит, sla приходится понижать (не всегда получится выдержать больше 99.5%)
с подключенным ip-kvm и другими плюшками для enterprise цена hetzner-серверов типа ex-6 получается примерно равна обычным рэковым серверам, типа supermicro, кстати
michaek: уф. уговорил, поменяли. итого 5.5 часов - день потерян :(
lowcost же
тоже работаем с hetzner, к таким ситуациям относимся нормально
все же цена в 3500 р/мес против 6000 р/мес за приличный сервер с xeon и ecc памятью позволяет или получать прибыль, компенсирующую простой, или держать серверы в резерве
можно на серверах разворачивать виртуалки, хостить все на них, и на время работ мигрировать виртуалки между серверами
В современном облачном хостинге в лучшем случае распределено хранилище данных, сами облачные виртуальные сервера работают на одном конкретном сервере, при проблемах с которым они становятся недоступны. Облачный хостинг это во многом маркетинговая технология.
Видели разные технологии vds в Лизвебе?
1. vds с облачным стореджом
2. vds с облачным стореджом и дублированием нод
3. vds на vmware с дублированием почти всего
т.е. "конкретные серверы" тоже могут дублироваться
каждая ступень надежнее и дороже предыдущей в несколько раз )
просто в Рунете чаще всего пользуются самыми дешевыми вариантами
есть 2 способа зарабатывать хорошие деньги на любой услуге:
1. продавать массовые автоматизированные услуги
см. американские биг-хостеры или mcdonalds какойнибудь
2. продавать дорого время лучших на рынке специалистов
студия Лебедева
Вебазилла на рынке хостинга, как вы думаете?
все остальные варианты позволят заработать на хлеб с маслом, но не позволят сделать действительно большие деньги
а в чем их гиморойность? я работал и в "хостинг компаниях", и в саппорте хостингов был, и сравнивая со своим конструктором, получается что конструкторские клиенты, хоть и дубовые, но вообще безгиморойные, я б даже сказал они идеальные клиенты
ну значит, еще и безгеморройные, тем более надо с ними работать )
если будет дефолтная удобная CMS - можно ей заменить Sitebuilder
только я таких не вижу, не wordpress с joomla же ставить
разве что что-то типа umi cloud пробовать, но это по сути конструктор сайтов и есть
рынок профессиональных сайтостроителей быстро расти больше не будет, вместо них будут расти непрофессионалы, которые сами делают себе сайты
посмотрите на ТИУ.ру и pulscen.ru
---------- Добавлено 06.06.2013 в 11:53 ----------
просто, возможно, не всем хост-компаниям эти клиенты нужны
они геморройные, а АРПУ невысокий
нужен, если искать аудиторию непрофессиональных сайтостроителей
почти у всех крупных англоязычных хостеров есть
у godaddy с bluehost'ами везде висит реклама "i've built my site in 10 minutes myself!", кнопки "создать сайт" с переходом на сайтбилдер у них доступны в главном меню
Здравствуйте,
Чикаго или Денвер:
AMD Phenom II 6 Core Thuban 2.8GHz, 16GB RAM, 1 диск на 120GB SSD + 1 диск на 1.5TB SATA, порт 100Mbit dedicated, неогр. трафик, 5 IP — 119$ в мес. + установка 25$ (за диск).
Дополнительные блоки адресов по 10$ за каждые 5 IP.
не fdcservers ?
ну у нас в реальности шаред-хостинг тоже не в hetzner )
а новые дц и серверы с xeon процессорами & ecc памятью у них действительно стабильнее работают
Понятно.
Но вот если учесть то что отсутствие ip-kvm часто приводит к большему даунтайму, чем с ним, в случае проблем, то полагаю что вариант с 3х 3500 выйдет даже дороже. Так как любой простой это негатив от клиентов, уменьшение количества клиентов, компенсации - т.е. потери финансовые.
В некоторых ДЦ можно и без ip-kvm обойтись, так как реакция персонала 5-15 минут. Реакция и решение а не реакция и туча писем ни о чем. Ну а в Hetzner не на кого надеться. Т.е. или ip-kvm или ниже ниже uptime.
Об этой стороне не задумывались?
ну в hetzner и rescue есть, и ip-kvm по запросу
и не говорю, что постоянного ip-kvm у нас нигде нет))
за 4 года максимальный разовый даунтайм был 4 часа, средний годовой даунтайм у нас по hetzner'у (серверы ex-6) - 10 часов
это аптайм в 99.885%, вполне неплохо
увеличить аптайм можно и за счет бэкапов на сторону
ну и - это все зависит от того, какой уровень sla нужен вам и вашим клиентам
я вижу, что чаще всего малый и средний бизнес несмотря на все слова о том, что "сайт должен работать всегда, от этого зависит наш бизнес", лишние 2-3 тысячи в год за хостинг платить не хочет. при этом на хостинге интернет-магазины, сайты не маленьких заводов есть
тем, кто хочет - сделаем кластер из 2х серверов с mysql-кластер, sla будет 99.9%+
а у вас какая практика?
Vanger, так у вас получается 2х 3500, чтобы было куда мигрировать. Разве это не дороже 1х 6000?
обычная схема такая:
3 сервера по 3500 = 10 500 рублей/мес
загружены процентов на 50, условно по 10 vds на каждом, всего 30
если есть проблема на одном сервере - мигрируем с него на один из других, проводим тех работы, мигрируем обратно
для сравнения на другой площадке в webdc.ru
2 сервера по 6000 = 12 000 рублей/мес
чтобы заработать те же деньги, нужно хостить по 15 vds на каждом, загружая ноды на 75%, и мигрировать при тех работах так просто не получится
или уменьшать прибыль (мы делаем так)
мое имхо по недостаткам hetzner для бизнес-клиентов - ip-kvm дорого стоит, sla приходится понижать (не всегда получится выдержать больше 99.5%)
с подключенным ip-kvm и другими плюшками для enterprise цена hetzner-серверов типа ex-6 получается примерно равна обычным рэковым серверам, типа supermicro, кстати
уф. уговорил, поменяли. итого 5.5 часов - день потерян :(
lowcost же
тоже работаем с hetzner, к таким ситуациям относимся нормально
все же цена в 3500 р/мес против 6000 р/мес за приличный сервер с xeon и ecc памятью позволяет или получать прибыль, компенсирующую простой, или держать серверы в резерве
можно на серверах разворачивать виртуалки, хостить все на них, и на время работ мигрировать виртуалки между серверами