Хостерам вопрос - конструктор сайтов нужен или нет ?

Конструктор - это должно быть неплохое дополнение к хостинг услугам. В особенности если начальный тариф конструктора бесплатный. Это хоть и изначально неопытная аудитория, но она не менее платежеспособная, чем берущая просто хостинг. Да и с конструктором юзер сильнее привязан будет к конкретному хостингу ))) еще пользователям конструктора легко (спросом пользуется) можно предлагать регу доменов. Даже гугл вон озадачилсяhttp://wlna.info/internet/49577-google-zapustit-konstruktor-saytov.html и будет мутить свой конструктор

Не правда. Это далеко не платежеспособная аудитория и очень не благодарная клиентура. Мало того, что понятия не имеют об принцыпах работы хостинга, так и если и есть средства, то жмут их отдавать за какойто там непонятный хостинг.

dyakoff, я могу только сказать из личного опыта. за чуть больше 2 лет работы моего конструктора сайтов. Аудитория в сайтостроении не опытная. И часто не понимающая, зачем платить за платную версию конструктора, когда и бесплатная работает (хоть и с баннером, и с левыми ссылками), не понимающая зачем им нужен домен типа site.ru, когда и site.host.ru работает.

Но аудитория такая собирается достаточно быстро и немалая. А дальше уже аргументированно им объяснить, все прелести владения своим доменом, а не бесплатным третьего уровня, на домен 5-15$ легко раскошеливаются. Объяснить, что без левого баннера сайт будет солиднее выглядеть и перейти на платный тариф (у меня он всего 1$ в месяц за сайт), тож переходят. Если аргументированно объяснить крутость уникального дизайна или уникализированного шаблона - то и для дизайнера верстальщика такая база клиентов начинает чтото давать... На бесплатных аккаунтах также повесить свою рекламу, для рекламы хостинга (визуальную, типа баннер + ссылочную, для продвижения в поисковиках вашего сайта), что неплохо экономит затраты хостера на раскрутку своего сайта. Ну и чисто по моему конструктору - юзеру в нем все в общем-то понятно, потому из примерно 5к клиентов в саппорт пищут 1-2 раза в неделю. и затраты у меня на эти 5к клиентов всего мелочи, на небольшой вдс, что тоже немаловажно ) большинство паблик решений конструкторов грузит так, что моментом понадобится строить целый датацентр, чтоб их разместить.

нужен, если искать аудиторию непрофессиональных сайтостроителей

почти у всех крупных англоязычных хостеров есть

у godaddy с bluehost'ами везде висит реклама "i've built my site in 10 minutes myself!", кнопки "создать сайт" с переходом на сайтбилдер у них доступны в главном меню

Да не нужно. Это было актуально лет 6-8 назад. А сейчас с таким обилием CMS всяких и движков, скриптов, шаблонов конструктор не актуален.

если будет дефолтная удобная CMS - можно ей заменить Sitebuilder

только я таких не вижу, не wordpress с joomla же ставить

разве что что-то типа umi cloud пробовать, но это по сути конструктор сайтов и есть

рынок профессиональных сайтостроителей быстро расти больше не будет, вместо них будут расти непрофессионалы, которые сами делают себе сайты

посмотрите на ТИУ.ру и pulscen.ru

---------- Добавлено 06.06.2013 в 11:53 ----------

просто, возможно, не всем хост-компаниям эти клиенты нужны

они геморройные, а АРПУ невысокий

Как раз таки наоборот, еще года 4 газад был только укоз, яндекс и еще пару мелких конструкторов, теперь их в рунете только десятки, и каждый день появляются все новые. и намечается переход опытных вебмастеров на конструкторы, если они выполняют запросы юзера по функционалу, т.к. конструктор (центролизованная система, saas, облака и прочие магические слова) удобен - обновления на новые версии юзеру самому не нужно делать, заморачиваться о бекапе не нужно, стабильность чаще выше, чем отдельно стоящего сайта на обычном хостинге...

---------- Добавлено 06.06.2013 в 09:06 ----------

а в чем их гиморойность? я работал и в "хостинг компаниях", и в саппорте хостингов был, и сравнивая со своим конструктором, получается что конструкторские клиенты, хоть и дубовые, но вообще безгиморойные, я б даже сказал они идеальные клиенты. а вот берущие хостинг, это сплошные проблемы и вынос мозга, у них постоянно всякие ломанные дле не работают, джомлы жрущие по пол гига оперативы на запрос падают, вордпресы делающие по 500 запросов на страницу тормозят и вообще вирусы на сайте и еще что-то не работает... и во всем этом хостер виноват который "просто обязан" все мгновенно починить 🤪

ну значит, еще и безгеморройные, тем более надо с ними работать )

wordpress надо заточить как следует - этого будет достаточно

а кто будет платить за потребляемые в диком объеме ресурсы сервера? те кто ищут конструктор - хотят сначало его пощупать, чтоб понять, осилят они его или нет. и в 99,999% они не будут платить, чтоб пощупать и понять что не осиливают. а если осилят - то могут и заплатить... в общем данной аудитории клиентов нужен тестовый период, чтоб понять. и это время использования сервера нужно будет платить хостеру из своего кармана