- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Имеется сайт 600-1000 уников в сутки, в пиковые нагрузки около 1к юзеров. Стоит ли держать такой сайт в облаке? И сколько это будет стоить? На что еще следует обратить внимание?
Спасибо )
ну так попробуйте и посмотрите сколько это стоит. но обычно это дороже и менее надежно чем классический хостинг.
ну так попробуйте и посмотрите сколько это стоит. но обычно это дороже и менее надежно чем классический хостинг.
Насчет стоимости соглашусь, тоже кажется, что будет на порядок выше. Но почему облачный хостинг менее надежен? Это же распределительная система серверов
Мы предоставляем облако, но не шаред хостинг, а VDS.
На ваш вопрос о стоит - не стоит ответить не могу. Это вам решать по совокупности плюсов и минусов конкретного решения.
Надежность у облака очень хорошая т.к. практически все звенья задублированы. Обычно у облаков есть возможность гибкого изменения мощности, что тоже на руку. По стоимости - видимо, надо рассматривать конкретные решения.
Ну, и уники - они разные. То есть один запрос может вызывать нагрузку как в N мощности, так и в N*100.
Если за нагрузку взять среднюю температуру по больнице, то 1000 уников в сутки - это почти не о чём. Даже если каждый уник откроет по 20 страничек, то это будет 20.000 страниц в сутки. То есть 1 запрос каждые 4 секунды. Ресурс должен быть ну очень тормозным, чтобы не иметь возможности обеспечивать такую нагрузку.
Так что моё ИМХО, даже на облаке это будет бюджетно. В пределах 1000р в месяц при любом раскладе.
Зачем с 1к уников вообще заморачиваться, любой хостинг подойдет.
Насчет стоимости соглашусь, тоже кажется, что будет на порядок выше. Но почему облачный хостинг менее надежен? Это же распределительная система серверов
В современном облачном хостинге в лучшем случае распределено хранилище данных, сами облачные виртуальные сервера работают на одном конкретном сервере, при проблемах с которым они становятся недоступны. Облачный хостинг это во многом маркетинговая технология.
В современном облачном хостинге в лучшем случае распределено хранилище данных, сами облачные виртуальные сервера работают на одном конкретном сервере, при проблемах с которым они становятся недоступны. Облачный хостинг это во многом маркетинговая технология.
Видели разные технологии vds в Лизвебе?
1. vds с облачным стореджом
2. vds с облачным стореджом и дублированием нод
3. vds на vmware с дублированием почти всего
т.е. "конкретные серверы" тоже могут дублироваться
каждая ступень надежнее и дороже предыдущей в несколько раз )
просто в Рунете чаще всего пользуются самыми дешевыми вариантами
Насчет стоимости соглашусь, тоже кажется, что будет на порядок выше. Но почему облачный хостинг менее надежен? Это же распределительная система серверов
я не знаю чего они падают наверное торопятся, вообщем чем сложнее система тем больше подводных камней, а чего у вас за ресурс, требуется высокая доступность?
Не стоит все на свете пихать в облако. :) Технология прекрасная, но для более сложных задач и высокой посещаемости.
Упасть может что угодно. Как вариант, спецы операторов или ДЦ могут ткнуть не туда пальцем и вырубить на выбор: рубильник на распределительном щите, бесперебойник, центральный маршрутизатор, и много чего еще. И в итоге вроде бы сервисы может и работают, но снаружи не доступны.
Опять же ДДоС полосой в 30+ гигабит положит 90% датацентров т.к. обычно у большинства ДЦ 2-3 линка по 10G.
В зависимости от многих факторов надежность сервисов у разных хостингов очень отличается. Но иногда человеческий фактор перечеркивает все SLA :) Причем зачастую чудит НЕ персонал хостера, а кто-то выше. Но клиенту от этого не легче.
Если нужна надёжность в сохранности информации, хороший аптайм, то стоит взять VPS на облаке в надёжном ДЦ.
Стоимость VPS на облаке, сейчас не намного больше стоимость простого VPS.