Vanger

Рейтинг
105
Регистрация
05.01.2009
bugsmoran:
Ну во-первых хотелось бы отметить, что сегодня проблем не было. Был плановый апгрейд биллинга, который просто занял чуть больше времени из-за того, что он был в MyISAM, а BillManager любит InnoDB (о чем я просто не знал).

Во-вторых фраза "лучше не стало" - тоже слишком не определенная. Лучше стало. То что Вы видите в этой ветке - это два всплеска нестабильности за 2 года (Январь и Август/Сентябрь). Обе причины уже давно обнаружены и устранены. Обе они не связаны с ISP.

если так, то мои извинения про нынешнюю нестабильность

а ругательных отзывов у любого провайдера действительно должно быть больше, чем хвалебных, согласен ))

bugsmoran,

пробовал как-то работать с Вами как партнер-реферал

не с whitesuite, а с другим вашим проектом на nodesquad

отказался из-за частой недоступности серверов (видимо, из-за тех.работ) и низкой конверсии старой версии сайта

конверсия бог с ней, а со стабильностью, я смотрю, все стало не намного лучше

почему бы не использовать просто stable версию ISPmanager и Billmanager?

или еще какой-то вариант их стабилизации

если будете использовать ispmanager, ставьте stable версию и периодически проверяйте на баги

некоторые баги, особенно в beta-версиях, просто делают панель неработоспособной

а в целом работать можно

ну и нормальный бэкап данных + конфигов будет необходим. впрочем, как и при работе с любой другой панелью

Ваша настойчивость внушает уважение )))

shagimuratov:
Согласен софт на сервере клиента не есть компетенция хостера. Поэтому техническую поддержку услуги мы полностью берем на себя, от хостера только ее предложить. Думаю самый правильный ответ на вопрос "зачем", это - повышение среднего чека с одного клиента, т.е. прибыльности бизнеса :)

Еще раз напоминаю об истории с телекомом, уверен что там операторы думали точно так же (как сейчас уважаемые хостеры в этой теме), в самом начале когда к ним пришли производители антивирусного ПО.

немного разные вещи. антивирусами все пользуются, провайдерам было легче на это решиться.

а антиспамом - единицы процентов, и не мелкие/средние хостеры будут теми, кто будет пытаться менять этот рынок

p.s. понятное решение предложил бы клиентам в качестве теста, но лучше иметь больше технической информации (ваши статьи - чистый пиар и поверхностный взгляд, лучше подойдут технические детали, элементы реализации - гляньте статьи Яндекса на Хабре - http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/151700/?). и заодно истории успеха и подробные отзывы от крупных пользователей

---------- Добавлено 19.09.2012 в 12:55 ----------

еще к примеру - я вижу у вас "панель управления". но не попробовав, я не смогу понять, нужно ли будет нашим клиентам пользоваться этой панелью управления и будут ли они вообще что-то знать о ней. нам лучше, чтобы клиент этим не заботился

а пробовать будут не все. вы могли бы рассказать о таких "щекотливых" для партнеров вопросах в отдельной статье.

---------- Добавлено 19.09.2012 в 13:01 ----------

еще - проверил цены. 500 р/мес для крупного сайта. адекватная сумма для сайта, где есть серьезные проблемы со спамом, но слишком большая для того, "чтобы попробовать". при этом непонятно, что будет, если сайт с сотнями комментов в день поставит бесплатную версию - комменты перестанут проходить, отключится антиспам, етс. и что - пробовать, не зная, будет ли облом и время будет потрачено зря? большинству это не нужно - проще поставить проверенную временем капчу

об этом было бы неплохо рассказать, и не здесь, а в FAQ на сайте

p.s. кстати, привет Челябинску))) мы тоже из Че

p.p.s. интересный сервис, а учитывая модную "облачность" с подключением на сторону, вам наверняка легче будет продать его инвесторам)))))))))))))) но для пользователей и партнеров есть серьезные вопросы и недостаток информации

это все хорошо, но чтобы это хорошо продавалось, услугу нужно продвигать

иначе в установщик у провайдера просто почти никто не полезет, либо зайдут туда, чтобы установить знакомую Джумлу

а провайдерам заниматься продвижением чужого продукта, который к тому же привязывает клиента к стороннему серверу (не является standalone) нет большого смысла

---------- Добавлено 18.09.2012 в 15:17 ----------

вы обеспечите хорошее продвижение услуги?

shagimuratov:
Предоставление антиспам услуги абонентам хостинга пакетно, либо опцией к тарифу.



Да, речь идет именно о защите веб форм на сайте, с помощью подключаемого модуля к CMS (модули мы сами разрабатываем) и серверов автоматической модерации на удаленном хостинге. Описание работы сервиса и схема по ссылкам ниже,

http://cleantalk.ru/about

http://cleantalk.ru/images/screens/ct_howitworks.png


Капча не панацея, она либо не проходима для пользователя, либо легко пробивается ботами. Отсюда большое количество альтернативных инструментов защиты сайта от спама, как платных, так и бесплатных. К примеру мы растем 20-25% в месяц, что я думаю хорошо показывает интерес к альтернативе.


Я вижу интеграцию в виде,

1. Одного API запроса из биллинга хостера для активации акаунта на стороне провайдера антиспам услуги.
2. Добавление в дистрибутивы CMS на хостинге наших антиспам модулей.
3. Информирование абонента в Личном кабинете и при покупке услуги хостинга о возможнсти подключить антиспам услугу на сайт.

Полагаю эти задачи не сложны в реализации даже для небольшого хостера. Срок окупаемости работы можно посчитать исходя из тех цифр что я привел 2мя постами выше.

хостерам интересно продавать то, что захочет купить от 5-10% абонентов. а у вас новая непонятная (и для хостеров, и для клиентов - это все же не простая как 2 пальца услуга выделенного IP или модуль интернет-магазина от Ecwid) услуга, для которой еще надо сформировать рынок. тем более, мало у кого из хостеров есть магазины софта. может быть, вам эффективнее продавать модули на сайтах разработчиков CMS?

как здесь: http://netcat.ru/products/CatStore/

---------- Добавлено 18.09.2012 в 09:51 ----------

если вы расскажете больше в хорошей технической статье - интереса попробовать будет больше

deltahost.com.ua:
Стать SPLA партнером? Вы, возможно, не в курсе терминологии, но мы уже являемся SPLA партнером. Покупать лицензии у другого дистрибьютора нельзя. Почему - можете прочитать выше. Повторять не вижу смысла.

окей, приношу извинения, если написал чушь) но проблема действительно выглядит странной

успешного вам решения

deltahost.com.ua,

давить на Мегатрейд, писать в МС - это варианты для слабых

действовать с позиции силы - это, например, стать SPLA партнером самому или покупать лицензии у кого-то другого

законодательство может помешать вам это сделать?

Pirat174:
Как я его потеряю, если зарегистрировать нельзя?

потому что на самом деле домен свободен: http://nic.ru/whois/?query=ss-bt.ru

зарегистрировать его нельзя, скорее всего, из-за проблем хостера

Sigmo#ID:

У меня например не получается применить mod_rewrite к статическим файлам (.css .js). Это баг или фича?

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^phpinfo\.php$ - [L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /phpinfo.php [L]

При обращении к несуществующему .css файлу получаю 404 ошибку вместо перенаправления на phpinfo.php

наверняка статику обрабатывает Nginx, он не понимает рерайты в .htaccess

Всего: 701